Rapport final du Comité-conseil sur l'avenir du Parc olympique

IIIL’IDENTITÉ DUPARC OLYMPIQUE,UNE ADHÉSION GÉNÉRALELe vaste quadrilatère de près de 55 hectares qu’on appelle le Parc olympiqueest tout sauf une friche ou une page blanche et il n’a cessé de se transformerdepuis 1976. Les changements apportés aux installations olympiques elles-mêmes,et les ajouts autorisés ponctuellement au fil des ans ont cependant résulté plussouvent du hasard que d’une planification contrôlée.© Parc olympiqueLe stade SaputoSans être informe, l’identité du Parc est fragmentaire.Ainsi les équipements liés à l’activitéphysique et aux sports sont-ils de loin les plusnombreux sur le site et semblent le définir. Maisce sont les attractions muséales et touristiques– le Biodôme et bientôt le Planétarium, la Tourde Montréal – qui génèrent la fréquentation laplus forte et la plus assidue des lieux. D’autreséléments, tels le cinéma StarCité et surtout l’Esplanade,revitalisée et réanimée avec succès aucours de l’été 2012, confirment le potentiel d’unevocation culturelle accrue. Dans ces conditions,il n’est pas étonnant que les visions d’avenir duParc olympique se présentent elles-mêmes enordre dispersé et bigarré ainsi qu’en a témoigné laSynthèse de nos consultations de l’automne 2011.La coexistence des diverses vocations induit unecomplexité, à la fois intéressante et déroutante,dont il faudra tenir compte en commençant paren prendre la mesure.Les équipements sportifsLes équipements sportifs sont évidemment lesplus nombreux, répartis dans l’ensemble duquadrilatère : le Stade olympique lui-même etson imposante aire de jeux, le Centre sportif duParc olympique avec ses bassins aquatiques etson centre d’entraînement, l’Institut national dusport du Québec (INS Québec) qui sera en 2013le prolongement du Centre national multisportde Montréal voué au sport d’élite, le stade Saputo,le Centre Pierre-Charbonneau, l’Aréna Maurice-Richard, le Centre de médecine sportive, lessièges sociaux des Fédérations sportives et deloisirs du Québec, et le « Big O » ou « sifflet » sontautant d’installations, dont certaines possèdenttoutefois des vocations métissées, qui donnentson caractère principal au site.Mais sous cette apparence de vocation commune,rien n’est plus disparate et éloigné du réseau qu’ons’attendrait à trouver en place. Le Stade olympiqueappartient à la Régie des installations olympiques(RIO), le stade Saputo au secteur privé, l’INSQuébec et les Fédérations sont des locataires d’espacesau Stade, le Centre Pierre-Charbonneau etl’Aréna Maurice-Richard appartiennent à la Villede Montréal, la médecine sportive est une cliniqueprivée, le « sifflet » n’a pas d’autre statut que celui,informel, que lui donnent ses usagers spontanés.Chacun se développe selon ses priorités, ses planset ses soutiens propres. Le sport amateur, bien quesouvent évoqué en divers documents d’orientation,n’a pas d’assises en place au Parc olympique,sauf les bureaux de son réseau associatif. Lessubventions publiques ad hoc et les choix privésd’investissements ont joué dans l’évolution deslieux un rôle décisionnel plus important que lesplans stratégiques qui se sont pourtant succédédans les classeurs de la RIO.