Rapport final du Comité-conseil sur l'avenir du Parc olympique

© CPEUM, 2012LES ESPACES EXTÉRIEURS SONT DÉLAISSÉSUne promenade à travers le Parc est à la fois unedécouverte, car les espaces sont très variés, et unedéception, car les lieux sont bétonnés, inanimés,désertiques et désertés, sans verdure ou presque, etsans eau. L’animation de l’été 2012 a mis en valeurla belle composition architecturale de l’Esplanade,étalée en plusieurs niveaux et partiellement végétalisée.Mais l’usure du mobilier urbain, le manqued’ombre, les fontaines asséchées sont autant defreins à une fréquentation plus que ponctuelle. Lasuite de cours qui donnent accès à diverses installationsn’est pas aménagée, sauf pour la présence deplantes en pots… Les trajets, parfois très longs d’unpoint à l’autre dans un Parc aussi vaste, deviennentsouvent des corvées à cause de la chaleur excessiveen espaces ouverts l’été, et des corridors de vent enhiver. Les quelques espaces verts qui font contrepoidsà l’aridité du Parc, dont le belvédère du viaducde la rue Sherbrooke, le boisé du stade Saputoet le couloir entre le Centre Pierre-Charbonneau etl’Aréna Maurice-Richard, sont peu fréquentés poureux-mêmes, probablement parce que peu valorisés.L’IDENTITÉ VISUELLE EST CONFUSELes bâtiments et les espaces sont la signature d’unsite, leur qualité d’accueil repose sur la signalisation.De façon générale et généralisée, celle-cipose problème au Parc olympique. On y compte aumoins quatre formes différentes d’identification deslieux et d’orientations pour les déplacements. Lechoc de ces formes rend facilement le trajet illisible.L’aménagementdu Parcolympique,héritagepatrimonial etarchitecturalsans pareil, està réinventeret accorderaux valeurscontemporainesLA COMPOSITION ARCHITECTURALESE DÉGRADELe complexe olympique atteindra bientôt la quarantaineet sa proposition architecturale d’ensembledemeure magnifique non seulement par sa formeunique, mais aussi par ses perspectives, par leseffets de surprise que réservent les points de vue,par les courbes qui créent des fermetures et desouvertures sans cesse renouvelées. L’expérience desvisiteurs est toujours mémorable. Mais la dégradationde plusieurs éléments suscite spontanémentl’inquiétude. Elle provient de l’usure normale desmatériaux, des fissures des dalles, des rénovationsimprudentes comme la couleur appliquée sur lebéton. Certains dommages sont irréversibles et plusgraves. Le Parc olympique s’est développé sans pland’ensemble, au hasard des propositions publiqueset privées qui ont occupé dans le désordre des morceauxde son territoire. La composition architecturaled’origine, ainsi morcelée, en a été affectéeet son harmonie est souvent devenue dissonance.Stopper l’érosion,dessiner le futurL’aménagement du Parc olympique, héritagepatrimonial et architectural sans pareil, est doncà réinventer. Même en l’état actuel et malgré lesflagrantes erreurs et négligences antérieures, sonpotentiel demeure extraordinaire. La tâche sera majeure: création de liens avec les milieux d’insertion,refonte des circulations, signalisation, mise en valeurdu legs olympique, ouverture à la biodiversité,humanisation générale des lieux. Ces interventionsdevront respecter l’équilibre entre le désir d’intégritépatrimoniale et une nouvelle capacité d’accueil,et s’ouvrir aux nouveaux enjeux environnementauxapparus depuis 1976.