Rapport final du Comité-conseil sur l'avenir du Parc olympique

Deux décennies se sont écoulées, la science desmatériaux a fait des bonds fulgurants comme onl’observe constamment de la médecine jusqu’audomaine spatial, et l’ingénierie de constructionscomplexes et vertigineuses propose des exploitssans précédent, grâce entre autres aux nouvellestechnologies de simulation. En regard de ces défiset découvertes, le problème complexe posé cheznous par le remplacement de la Toiture du Stadeparaît assez modeste. Le Comité ne prétend pasatteindre à cet égard une conclusion imparable,mais il est convaincu que la solution d’originedoit être explorée à nouveau à la lumière desavancées scientifiques d’aujourd’hui. La conduited’une ultime expertise, indépendante des nombreuxgroupes qui ont été parties aux démêlésdes dernières années à propos de la Toiture, noussemble indispensable pour donner crédibilité àla décision à venir. Cette vérification peut êtremenée dans des délais raisonnables si elle estrapidement entreprise.Un autre principe majeur est ici en cause. Lesparcs olympiques sont investis d’une mission demise en valeur des installations héritées des Jeuxolympiques. Le Québec, à cet égard, n’a pas étévraiment exemplaire. Il a sacrifié le Vélodrome etla piste d’athlétisme, vendu ou cédé des espacesen affectant l’intégrité du Parc, laissé se détériorerles lieux et les mobiliers. Le Stade, malgré son histoiredifficile, est demeuré une pièce de résistance,dans tous les sens du terme. Il a gardé l’essentielde sa vocation malgré les nombreuses suggestionscontraires et il est devenu, comme tant d’étudestouristiques l’affirment, l’image symboliquela plus forte de Montréal et probablement duQuébec. Ici comme à l’étranger, cette précieusequalité nous a été sans cesse répétée, affirmée,martelée. Il serait non seulement paradoxal, maisirresponsable de ne pas consentir le maximumpossible d’efforts pour arriver à la préservationexemplaire d’un édifice dont la valeur architecturaleest sans doute la plus élevée au Québecet l’une des plus fortes en Amérique du Nord.La magnifique œuvre de l’architecte RogerTaillibert constitue non seulement un patrimoinematériel indubitable, mais ce qu’elle dessine surnotre horizon correspond en tous points à ladéfinition de « paysage culturel patrimonial » quel’Assemblée nationale du Québec a voulu, à l’unanimitédes partis, reconnaître et protéger dansune loi mise en vigueur le 19 octobre dernier.La nouvelle Loi sur le patrimoine culturel affirmeentre autres le devoir de préservation de certainspaysages dans des termes qui s’appliquentparfaitement au Stade olympique. « Un paysageculturel patrimonial est façonné à la fois par desfacteurs naturels et par des activités humaines.Un paysage naturel ne peut être considéré commeun paysage culturel patrimonial pour sa seulebeauté. L’humain doit y avoir laissé sa trace. »Nous présumons que ce texte, désormais statutaire,n’est pas fait que de vains mots.Il se peut que l’option d’une toiture mobile,malgré le large ralliement qu’elle suscite et lesprincipes qui militent en sa faveur, se révèleimpraticable. Mais nous croyons qu’elle doit,pour l’instant, demeurer envisageable. Les termesde l’appel d’offres pourraient s’ouvrir aux deuxoptions que sont la toiture mobile et la toiturefixe, de façon à ce qu’on puisse comparer lesréponses aux devis de performance. La crédibilitédu choix final n’en sera que plus grande etsurtout apte à susciter l’adhésion.Le Comité-conseil sur l’avenirdu Parc olympique recommande :— que le futur appel d’offres pour les solutionsde remplacement de la Toiture du Stade soit formuléde façon à accueillir aussi les propositionsde toiture mobile, si elles sont en cohérence avecla conception originelle du bâtiment.La crédibilitédu choix finalquant au typede Toiturerepose surl’accueil depropositions quin’excluent pasle retour à lasolution mobileoriginelle3435