Rapport final du Comité-conseil sur l'avenir du Parc olympique

© CPEUM, 2012Le Planétarium Rio Tinto Alcan, Espace pour la vieLes équipementstouristiques et muséauxLes équipements touristiques et muséaux sontapparus plus tardivement. La Tour de Montréal aété ouverte au public après son parachèvement àla fin de 1987, le Biodôme a été inauguré en 1992et le Planétarium le sera en 2013. Par contraste, lesliens organiques sont ici au rendez-vous. Il existeune coopération entre la gestion touristique de laTour et celle du Biodôme. L’appartenance de cedernier, ainsi que du futur Planétarium, à l’ensembledes Muséums nature désormais rassembléssous l’appellation Espace pour la vie, est unfort marqueur identitaire qui déborde d’ailleursles limites du Parc olympique et préfigure lesavantages d’un désenclavement. L’intégrationdu Jardin botanique et de l’Insectarium voisins àcet Espace de même que l’implantation voisinedu Centre pour la biodiversité de l’Université deMontréal renforcent la cohérence. La présencedans l’environnement immédiat d’un musée historiquecomme le Château Dufresne, à la subsistanceprécaire, mais durable, contribue à une offrecommune qui pourrait croître encore si elle seprésentait de façon ordonnée et convaincante.En contrepartie, alors que les établissements del’Espace pour la vie sont les champions de labiodiversité et que la Tour (la plus importantetour penchée au monde, aime-t-on rappeler) estun joyau touristique de Montréal, l’aménagementdu Parc olympique sape avec brutalité les fondementsde leur attraction. Le Parc est d’une ariditépresque totale à quelques menues plantationsprès, il contredit le message éducatif des établissementsqui s’appuient sur la nature pour célébrerla vie. Quant à l’éprouvante course à obstaclesqu’est le parcours menant à toute installation,par beau ou mauvais temps, elle fait paraîtremiraculeux le taux actuel de fréquentation,notamment de la Tour.Les équipements culturelsLes équipements culturels, tout en ayant quelqueexistence, n’ont pas de lieu propre. Sauf pour lecinéma StarCité, enclave privée dont la programmationn’a pas de lien particulier avec le Parcqu’il habite, l’accueil d’activités culturelles ou artistiquesdépend de la disponibilité d’installationsdiverses. Le Stade olympique reçoit ponctuellementdes spectacles d’envergure et expérimentedepuis peu la modulation de ses espaces pourdiversifier cette offre et améliorer une difficileacoustique. L’aménagement de l’Esplanade et leprogramme culturel et de loisirs qui a attiré desfoules tout autant que des clientèles des quartiersvoisins ont démontré de façon convaincante, aucours de l’été 2012, que le site pouvait devenir,à Montréal, un lieu propice aux rassemblementset aux événements festifs.L’activité culturelle est toutefois de nature événementielleau Parc olympique, qui ne disposepas de lieux consacrés à l’art public ni dans lesespaces en plein air ni dans les espaces intérieurs.Les lieux pourraient certes être propices à laprésentation de symposiums, performances, etmême festivals, mais aucune infrastructure ne l’aprévu. On peut signaler, tout au plus, l’utilisationintermittente du Stade, du Centre sportif et duCentre Pierre-Charbonneau pour des tournagescinématographiques.Autre carence obvie et sans cesse déplorée tantpar nos interlocuteurs que par les visiteurs, le sitedes Jeux olympiques de 1976 ne propose aucunlieu de mémoire, à part quelques affiches ouplaques affadies par le temps.Sans êtreinforme,l’identitédu Parcolympique estfragmentaire,d’unecomplexitéà la foisintéressante etdéroutante1617