Vue aérienne <strong>du</strong> Sud <strong>de</strong> l’agglomération grenobloise avec au premier p<strong>la</strong>n <strong>la</strong> grille <strong>de</strong> Vigny-Musset, au <strong>de</strong>uxième p<strong>la</strong>n<strong>la</strong> mégastructure <strong>de</strong> <strong>la</strong> Villeneuve et en fond <strong>la</strong> roca<strong>de</strong>. Source : Ville <strong>de</strong> Grenoble, service communication.Ces choix se tra<strong>du</strong>isent par autant <strong>de</strong>figures urbanistiques et architecturalescaractéristiques <strong>de</strong>s périphéries urbaines :<strong>la</strong> cité-jardin, le grand ensemble, <strong>la</strong> mégastructure,<strong>la</strong> grille, <strong>la</strong> ville linéaire, le lotissement(<strong>de</strong> maisons comme <strong>de</strong> bâtimentsd’activité), etc.Parmi ces figures, nous faisons l’hypothèseque certaines se distinguent par leurambition, passée, présente et future, <strong>de</strong>proliférer et <strong>de</strong> structurer l’ensemble d’unterritoire. La mégastructure, <strong>la</strong> ville linéaireet <strong>la</strong> grille s’imposent ici :● <strong>la</strong> Villeneuve <strong>de</strong> Grenoble (mégastructure)qui ne <strong>de</strong>vait pas rester enfermée àl’intérieur <strong>de</strong>s limites étroites d’une maillemais se superposer progressivement à l’ensemble<strong>de</strong>s tissus avoisinants ;● <strong>la</strong> roca<strong>de</strong> sud qui fonctionne commeune sorte <strong>de</strong> ville linéaire <strong>de</strong>sservie par unegran<strong>de</strong> infrastructure <strong>de</strong> dép<strong>la</strong>cement ;● le centre-ville échirollois et le quartiergrenoblois <strong>de</strong> Vigny-Musset dont les grillesse proposent d’intégrer progressivement lesfragments <strong>de</strong> ville qui les entourent dans lecadre d’une organisation urbaine mieuxirriguée et hiérarchisée par le réseau viaire.Penser l’intro<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> l’habitat dans <strong>la</strong> ville périphériquegrenobloise appelle à trois questionnements :1. Comment évaluer <strong>la</strong> capacité, supposée et réelle, <strong>de</strong>strois figures i<strong>de</strong>ntifiées à organiser <strong>la</strong> périphérie et à <strong>la</strong>structurer ?2. Dans quelle mesure les projets en cours se saisissentils<strong>de</strong> ces figures ?3. Comment penser un projet urbain fédérateur pour lesud <strong>de</strong> l’agglomération grenobloise ?> MéthodologiePour mener à bien cette recherche, nous nous proposons<strong>de</strong> mener conjointement trois types d’investigations :● Collecter et exploiter les projets réalisés ou en coursd’é<strong>la</strong>boration ;● Réaliser <strong>de</strong>s monographies analytiques et repérerles références théoriques <strong>de</strong>s figures ;● Construire <strong>de</strong> nouveaux scénarios <strong>de</strong> fabrication <strong>de</strong>tissus urbains, fondés sur <strong>la</strong> préservation <strong>de</strong> <strong>la</strong> spécificité<strong>de</strong>s figures urbaines i<strong>de</strong>ntifiées, ou au contraire sur leurtransformation dans le cadre d’une structuration générale<strong>de</strong> l’ensemble <strong>du</strong> territoire étudié.43
La gran<strong>de</strong> échelle<strong>de</strong>s architecteset <strong>de</strong>s paysagistes :I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s interactionsdisciplinairesProjet <strong>de</strong> recherche n° 4Responsable scientifique :Corinne JAQUAND, architecte-historienne, docteur EHESS,maître-assistant à l’ENSA <strong>de</strong> Clermont-Ferrand, membre <strong>du</strong> LIAT(Laboratoire Infrastructure Architecture Territoire).Mail : corinne.jaquand@orange.frOrganisme <strong>de</strong> rattachement :LIAT (Laboratoire Infrastructure Architecture Territoire)ENSA Paris-Ma<strong>la</strong>quais14 rue Bonaparte75272 Paris Ce<strong>de</strong>x 06Membres <strong>de</strong> l’équipe :Caroline MANIAQUE, architecte-historienne, LIAT/LACTH,ENSA <strong>de</strong> Paris-Ma<strong>la</strong>quais.Armelle VARCIN, paysagiste, LACTH, ENSA <strong>de</strong> Lille.Karin HELMS, paysagiste, ENSP Versailles.Conseillers scientifiquesJean-Yves CHAPUIS, urbaniste et vice-prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Rennes-Métropole, professeur à l’IFU et maître-assistant à l’ENSAParis-Val <strong>de</strong> Seine.Catherine GROUT, philosophe <strong>de</strong> l’art, professeur à l’ENSAP<strong>de</strong> Lille.Philippe NYS, philosophe <strong>du</strong> paysage et <strong>de</strong>s arts <strong>du</strong> lieu,enseignant à l’ENSP Versailles, l’ENSA Paris-Belleville,Université St-Denis Paris-8.Isabelle ESTIENNE, architecte DPLG, membre <strong>du</strong> LACTH,doctorante sur le thème <strong>de</strong>s enjeux <strong>de</strong> l’intervention<strong>du</strong> paysagiste dans <strong>la</strong> ville <strong>de</strong>puis 1960.> Objet <strong>de</strong> <strong>la</strong> propositionIl s’agit d’enquêter en France et enAllemagne sur <strong>la</strong> part réciproque <strong>de</strong>s architecteset <strong>de</strong>s paysagistes dans les projets <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>échelle et <strong>de</strong> revisiter cette conjonction contemporaineen examinant comment elle rejaillit dansl’enseignement <strong>de</strong>s écoles d’architecture et <strong>de</strong>paysage. La situation française est mise au regardd’un autre pays européen où <strong>la</strong> profession <strong>de</strong>paysagiste est historiquement plus ancrée dansles cultures urbaines, les missions d’urbanisme etl’enseignement universitaire.Notre questionnement part <strong>du</strong> constat français.Depuis une quinzaine d’années, plusieursmétropoles ont légitimé avec succès leur projet <strong>de</strong>renouvellement urbain en associant un paysagisteà l’amont <strong>du</strong> processus. Les écoles d’architectureet <strong>de</strong> paysage, et les gran<strong>de</strong>s consultations territoriales,comme celle <strong>du</strong> Grand Paris, témoignent<strong>de</strong> <strong>la</strong> contamination conceptuelle qui s’est opéréeentre paysage et architecture. Si <strong>la</strong> nature et lesespaces libres sont <strong>de</strong>venus constitutifs <strong>de</strong> <strong>la</strong>notion <strong>de</strong> projet urbain et <strong>de</strong> son enseignement,<strong>la</strong> convocation <strong>de</strong>s compétences <strong>du</strong> paysagistedépend <strong>du</strong> bon vouloir – ou <strong>du</strong> “bon savoir” – <strong>de</strong><strong>la</strong> maîtrise d’ouvrage publique, car elle n’a pasété ren<strong>du</strong>e obligatoire dans les dispositifs réformantl’urbanisme (PLU notamment). Les recherchessur <strong>la</strong> maîtrise d’ouvrage urbaine traitent<strong>la</strong>rgement <strong>de</strong>s acteurs et processus dans un cadre<strong>du</strong>rable et négocié, mais assez peu <strong>de</strong>s configurationspratiques et conceptuelles entre architectureet paysage.Peinture aborigène.Partenariats :Jürgen WEIDINGER, paysagiste,professeur à <strong>la</strong> Technische Universität<strong>de</strong> Berlin, directeur <strong>du</strong> départementProjet <strong>de</strong> paysage.44