L'architecture de la grande Ã©chelle - MinistÃ¨re du DÃ©veloppement ...

More documents

Recommendations

Info

écoles en arrivèrent à former une ville dans laville. L’université accapara, au XIII e et XIV e siècle,à peu près tout le Paris de la rive gauche.Marcel Poëte l’a décrit dans Une vie de cité.Paris de sa naissance à nos jours. Pourrait-il enadvenir de même entre La Doua et VilleurbanneNord : un franchissement du boulevardEinstein ?Les hypothèses, qui intéressent autant lestrois équipes de recherche que les modespédagogiques souhaités avec nos étudiants deM2 (ENSAL, INSA, ENTPE), sont les suivantes :● Prendre le territoire comme une atmosphèrede la multitude, un volume d’air encommun, partageable et partagé entre uneculture urbaine locale et une culture urbaineétudiante, où l’accès à la lumière naturelle, ausoleil, à un environnement sonore naturel (quicorrespond à ce qui est donné à voir, qui estcohérent avec l’espace dans lequel on évolue)ainsi que l’accès à l’ombre, à l’air non pollué, à laventilation naturelle et l’accès au végétal sontà la base de la connaissance et de la transformationdu sol commun du territoire en question.● Dire que la société urbaine vers laquellenous allons vivra de plus en plus à l’extérieur,dehors. Le contexte économique poussera à uncoût de construction de l’habitat qui seramodique. D’où l’idée d’un territoire où l’espacepublic se parcourt à pied ; où la surface habitablene sera plus seulement intérieure ; oùl’architecture, légère, ayant peu de surfacefermée, construite avec des matériaux économiqueset durables, donnera sur des espacesextérieurs ayant une grande capacité d'usageet d'appropriation ; où l’inertie et la ventilationnaturelle seront particulièrement recherchées; où des organisations culturelles inhabituelles(des proxémies) auront place.> MéthodologieNous nous donnons quatre objectifs méthodologiquespour conforter nos hypothèses.1/ Faire appel à la mémoire.Les chercheurs (pendant l’été), les étudiants(après les vacances d’été), mais aussiquelques grands connaisseurs du territoireétudié, expérimentent individuellement uncertain nombre de positions jugées intéressantes (réputationdes situations) du point de vue des objectifs de la recherche.Elles seront recensées lors d’une réunion de synthèse. Chacunira à la recherche des configurations topo végétales, locales ouextra locales (au croisement des configurations spatiales, sensibleset sociales), les plus remarquables pour accueillir desambiances extérieures appropriables et confortables à proximitédu logement. Attendue : la sélection d’une dizaine de terrainsreprésentatifs de configurations topo végétales intéressant laville dense de demain et leur description.2/ Faire appel à l’analyse environnementale, à la descriptionsensible, à la métrologie et à la simulation des conditionsenvironnementales :Sur l’ensemble du territoire étudié et des dix terrains envisagés,les méthodes utilisées pour les diagnostics seront de troistypes, celles utilisées par le CRESSON (accès à un environnementsonore de qualité, description sensible du territoire…), le LASH(accès à la lumière naturelle, au soleil), EDU (étude du déplacementà pied sur le terrain étudié, son sol et son accompagnementvégétal), et enfin celles du département AA_DD (analyseenvironnementale des sites, analyse éco-reponsable descontextes urbains…). La métrologie sera convoquée pour desmesures d’ambiances et des simulations. Les mesures servirontde données d’entrée et de validation des simulations. Celles-cipermettront de comparer les différents facteurs physiques desambiances étudiées avec les points de vue des utilisateurs.3/ Faire appel à la perception :Mise en route d’une enquête sur la réalité et l’avenir de laperception sensible du végétal, de l’architecture et de la sociétésur le territoire en question. On utilisera pour ce faire la techniquede l’enquête sur supports (graphiques, photographiques,sonores, révélant l’existant et le futur) : comment les citadinslocaux (et les étudiants) construisent-ils une vie dehors, avec lesol et le végétal, dans l’espace public et dans l’espace privé ?Quel imaginaire les citadins ont-ils de la vie avec les étudiants,et réciproquement ? Attendus : premièrement, décrire le vécudes configurations topo végétales remarquables pour l’accueilqu’elles réservent aux cultures habitantes, y compris les facteursphysiques des ambiances relativement à la lumière, l’ensoleillement,la chaleur, le vent, le son, l’ombre, etc. Deuxièmement,anticiper le vécu sensible des cultures étudiantes et locales pourdemain, selon les configurations spatiales, sociales et végétalesproposées sur les dix terrains concernés (utilisation des supportsavant/après).4/ Faire appel à l’interprétation.En visant le projet d’aménagement, on tentera une interprétationpluridisciplinaire à la fois narrative et schématiquedes configurations étudiées ; on désignera quelques conceptsou notions opératoires capables de fonder un aménagement duterritoire de demain, où la vie sera de plus en plus à l’extérieur.On testera des hypothèses d’aménagement avec les étudiants.51
Retour des villes ?Mobilités / Déspatialités :l'hypothèse “North WesternEuropean Megalopolis”> Objet de la propositionProjet de recherche n° 14Responsable scientifique :Patrice NOVIANT, directeur de recherche au laboratoire ACS(Architecture Culture Société), professeur à l'ENSA de VersaillesPetites Ecuries du Roy5 avenue de SceauxBP 674 78006 Versailles cedexMail : noviant@free.frOrganisme de rattachement :Laboratoire ACS - UMR CNRS/MCC - 7136École Nationale Supérieure d’architecture de Paris-Malaquais14 rue Bonaparte, 75006 ParisTél. : 01 55 04 56 62Membres de l’équipe :Daniel BÉHAR, géographe, enseignant-chercheur à l’IUP,Laurent DAVEZIES, enseignant-chercheur à l’IUP,Anne LAFFANOUR, sociologue des organisations, chercheur-associéau laboratoire ACS,Jean-Louis VIOLEAU, chercheur ACS CNRS.Cette équipe sera complétée de doctorants du laboratoireet de stagiaires.Membres associésLes enseignants des studios de projet associés à ce travailde recherche proposent un 2 e niveau de collaboration.ENSA de Paris Malaquais + ENSA de Versailles :Patrice NOVIANT, Bradley KLIGERMAN, Steven MELEMIS,Marc ARMENGAUD, Antoine SANTIARD.U Gent : Floris ALKEMADE, Pieter UYTHENHOVE.Hafencity U Hamburg : Michael KOCH, Angelus EISINGER,Hartmut FRANK.Autour de l’idée notamment d’un séminaire ouvert, cette listedevrait être complétée par l’ouverture du séminaire aux invitéset conférenciers, la séance d’ouverture présidée par Jean-PierreORFEUIL (IUP).La recherche prend acte du distinguométhodologique introduit par HenriLefebvre entre la ville et l’urbain. Ellequestionne un nouvel état de cette dualité,que l’on pourrait considérer commepost-urbain. Ainsi, l’établissement humainconnecté retrouverait la question de laville : notre hypothèse est que pourraientêtre observés des effets de villes comme defigures locales d’identification.Objectif : engager une production derecherche interdisciplinaire organisée surles nouveaux établissements humains, ces“villes en réalité” dont la continuité s’établiten connexions récurrentes, au delàdes discontinuités de l’espace physique del’archipel urbain…Le projet reconnaît ici le contexte fondamentaldes mobilités, voire de ce quel’on appelle hypermobilité pour les établissementshumains, mais demande d’enconfronter les effets spatiaux dans uncontexte qui est notamment celui des économiespost-carbone et des retours queleurs nouvelles exigences politiques induisentsur ces objets essentiels des lieux, dessols, des matières.On cherche, selon plusieurs échelles oumodes, une personnalité contemporainede ville, bassins de vie, métropoles, mégalopolis,là même où ce que l’on observed’abord, c’est que la ville, selon ses codestraditionnels, n’existe plus en globalité.La question initiale est simple : commentdécrire et comprendre une situation territorialecaractérisée par des pratiquesgénéralisées à l’ensemble du territoire, pardes usages dont l’horizon est universel ?52
Page 4: Sommaire5AVANT-PROPOS7889101112ATTE
Page 7 and 8: D’ailleurs, le texte de l’appel
Page 9 and 10: AVANT-PROPOS À LA QUATRIÈME SESSI
Page 11 and 12: Problématique générale de la con
Page 13 and 14: Pratiques scientifiqueset pratiques
Page 16 and 17: Bilande la session 3du programme(20
Page 18: Titre des propositions Mandataire(s
Page 21 and 22: Grands ensembles,urbanité et polit
Page 23 and 24: Échellesdes dynamiques> Objet de l
Page 25 and 26: Lyon / Saint-Étienne :hétérogén
Page 27 and 28: La ville par stratesLe projet urbai
Page 29 and 30: Maisons individuelleset éparpillem
Page 31 and 32: Aéroports__AirspacesProjet de rech
Page 33 and 34: Écologies urbainesProjet de recher
Page 35 and 36: L'architecturede la mobilitécomme
Page 38 and 39: Bilande la session 4du programme(20
Page 40: Titre des propositionsMandataire(s)
Page 43 and 44: Mégastructure,grille et ville lin
Page 45 and 46: La grande échelledes architecteset
Page 47 and 48: Toulouse,territoires GaronneNouveau
Page 49 and 50: La ville dans ses jardins,l’urbai
Page 51: Habiter le campus :l'atmosphèrede
Page 55 and 56: Un territoire durableet un habitat
Page 57 and 58: Le dessin de l'espace publiccomme r
Page 60 and 61: Annexesconstitutiondu dossierde can
Page 62 and 63: de l'appel à propositions de reche
Page 65 and 66: Ministère de la Culture et de la C

L'architecture de la grande Ã©chelle - MinistÃ¨re du DÃ©veloppement ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?