12.07.2015 Views

de l'acoustique des eglises en suisse - une approche pluridisciplinaire

de l'acoustique des eglises en suisse - une approche pluridisciplinaire

de l'acoustique des eglises en suisse - une approche pluridisciplinaire

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De l’acoustique <strong>de</strong>s églises <strong>en</strong> Suisse – Une <strong>approche</strong> <strong>pluridisciplinaire</strong>Nous constatons, avec le cloisonnem<strong>en</strong>t, <strong>une</strong> baisse <strong>de</strong> la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>résonance légèrem<strong>en</strong>t inférieure à celle prévue théoriquem<strong>en</strong>t mais toujours situéedans les limites prévues par le calcul (< 5%).4.2.3.2.3 Facteur <strong>de</strong> qualitéLe facteur <strong>de</strong> qualité Q est mesuré expérim<strong>en</strong>talem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> déterminant les valeurs <strong>de</strong>la fréqu<strong>en</strong>ce f 1 et f 2 au niveau efficace (soit <strong>une</strong> valeur <strong>de</strong> A m /√2, où A m est le niveaumaximum à la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> résonance). Le facteur <strong>de</strong> qualité est alors défini par larelationf1− f 2Q =f rvaseNoTableau 4Comparaison <strong>en</strong>tre le facteur <strong>de</strong> qualité mesuré et calculéCol Cavité Q calculé ± σ Q mesuré ± σ Différ<strong>en</strong>ce Différ<strong>en</strong>ce(%)1 droit standard 5.36 1.5 5.24 0.4 0.1 22 droit standard 5.55 1.8 5.94 0.5 -0.4 -73 court standard 3.55 2.4 5.28 0.3 -1.7 -494 ouvert standard 4.47 1.4 4.53 0.4 -0.1 -15 ouvert standard 7.72 1.6 6.77 0.6 0.9 126 court standard 3.17 1.7 4.32 0.3 -1.1 -367 court cylindrique 2.42 1.3 5.58 0.4 -3.2 -1308 ouvert standard 4.59 1.5 6.35 0.5 -1.8 -38Moy<strong>en</strong>ne 1.7 0.4 -0.8 -29.9Ecart type 0.3 0.1 1.4 49.3La correspondance <strong>en</strong>tre théorie et pratique est très bonne pour les vases 1, 2, 4 et5 (cf. Tableau 4). En effet, pour ces pots, l’erreur, qui est inférieure à 12 %, estcomprise dans la marge d'incertitu<strong>de</strong>. En ce qui concerne les quatre autres vases, lecalcul théorique sous-estime nettem<strong>en</strong>t le facteur <strong>de</strong> qualité. Cela peut s'expliquerpar les caractéristiques <strong>de</strong> ces vases qui ont <strong>de</strong>s cols courts (vases 3, 6 et 7) ou sontvernis (vases 7 et 8). Ces <strong>de</strong>ux caractéristiques conduis<strong>en</strong>t probablem<strong>en</strong>t à <strong>une</strong>surestimation <strong>de</strong> la résistance <strong>de</strong> viscosité. Notons que le vase 7, qui prés<strong>en</strong>te leplus grand écart <strong>en</strong>tre théorie et mesure, possè<strong>de</strong> les <strong>de</strong>ux caractéristiquessusm<strong>en</strong>tionnées.On constate par ailleurs que le cloisonnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s vases induit <strong>une</strong> baisse du facteur<strong>de</strong> qualité, conformém<strong>en</strong>t aux prévisions théoriques. Cette diminution s'expliqued’<strong>une</strong> part par la baisse <strong>de</strong> la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> résonance et d’autre part parl'augm<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la résistance <strong>de</strong> rayonnem<strong>en</strong>t.4.2.3.2.4 Temps <strong>de</strong> réverbérationLe temps <strong>de</strong> réverbération <strong>de</strong>s vases est mesuré <strong>en</strong> calculant le temps nécessaire à<strong>une</strong> diminution du niveau <strong>de</strong> 60 dB à l’intérieur du vase lorsque le signal excitateurPage 139

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!