12.07.2015 Views

de l'acoustique des eglises en suisse - une approche pluridisciplinaire

de l'acoustique des eglises en suisse - une approche pluridisciplinaire

de l'acoustique des eglises en suisse - une approche pluridisciplinaire

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De l’acoustique <strong>de</strong>s églises <strong>en</strong> Suisse – Une <strong>approche</strong> <strong>pluridisciplinaire</strong>4.2.3.2.6 Variation <strong>de</strong> pression à l’intérieur d’un vase4.2.3.2.6.1 Mo<strong>de</strong>s propresPour déterminer les mo<strong>de</strong>s propres d’un vase, on mesure la réponse fréqu<strong>en</strong>tielle <strong>de</strong>la même manière que pour la mesure <strong>de</strong> la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> résonance, mais avec lemicro au fond du vase, où l'on a un nœud <strong>de</strong> vitesse et un v<strong>en</strong>tre <strong>de</strong> pression. Lesmaxima obt<strong>en</strong>us pour le niveau <strong>de</strong> pression correspon<strong>de</strong>nt à la fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>résonance et aux harmoniques supérieurs (cf. Figure 33).4030Niveau [dB]20100-10-200 1000 2000 3000 4000 5000 6000Fréqu<strong>en</strong>ce [Hz]Figure 33 Réponse au fond du vase 2 pour <strong>en</strong> déterminer les mo<strong>de</strong>s propresOn peut alors calculer, à partir <strong>de</strong>s fréqu<strong>en</strong>ces ainsi déterminées, les rapports aumo<strong>de</strong> fondam<strong>en</strong>tal et à la longueur du tuyau équival<strong>en</strong>tTableau 7Fréqu<strong>en</strong>ces <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s propres du vase 2 et longueur d'un tuyau équival<strong>en</strong>tf (Hz) n mes = f/297 n thé L (m)297 1.0 1 0.2851260 4.2 3 0.2001870 6.3 5 0.2272350 7.9 7 0.2532900 9.8 9 0.2603370 11.3 11 0.280On constate (cf. Tableau 7) que pour le mo<strong>de</strong> fondam<strong>en</strong>tal, la longueur L du tuyauéquival<strong>en</strong>t correspond approximativem<strong>en</strong>t à la longueur effective du vase 2, soit0.27 m (20 cm plus la correction <strong>de</strong> bout). Les valeurs <strong>de</strong> la fréqu<strong>en</strong>ce qui auxpremiers harmoniques supérieurs (n = 3 et 5) sont plus élevées que celles obt<strong>en</strong>uespour un tuyau. Cette différ<strong>en</strong>ce va cep<strong>en</strong>dant <strong>en</strong> diminuant puisque qu'au <strong>de</strong>rniermo<strong>de</strong> analysé (n thé = 11) on trouve n mes = 11.3. Le vase se comporte comme si lacorrection <strong>de</strong> bout dép<strong>en</strong>dait <strong>de</strong> la fréqu<strong>en</strong>ce. Ces conclusions sont confirmées par<strong>de</strong>s mesurages analogues sur le vase 8.Page 144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!