12.07.2015 Views

l'objet de la sécurité routière - Club innovations transports des ...

l'objet de la sécurité routière - Club innovations transports des ...

l'objet de la sécurité routière - Club innovations transports des ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6part, faire <strong>la</strong> tentative d’un pas supplémentaire et explorer une autre directionen considérant que pour découvrir les enjeux futurs qui ne sont, par construction,pas encore constitués comme tels, c’est l’objet même auquel s’appliquentces recherches qu’il faut apprendre à redécouvrir et à redéfinir – en mettantmomentanément et, d’une certaine manière, « méthodologiquement » entreparenthèses les connaissances dont on dispose déjà – afin <strong>de</strong> faire découler <strong>de</strong>cette redécouverte et <strong>de</strong> cette redéfinition <strong>de</strong> l’objet <strong>sécurité</strong> <strong>routière</strong> <strong>la</strong> déterminationdu travail <strong>de</strong> recherche.Cette approche ne repose donc aucunement sur une critique <strong>de</strong> l’état actuel<strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche en <strong>sécurité</strong> <strong>routière</strong> ni ne conduit à mettre en doute les progrèsaccomplis et les gains <strong>de</strong> connaissances considérables qui ont été réalisés. Ellefait simplement le pari que dans le but <strong>de</strong> découvrir <strong>de</strong>s questionnements nouveaux,il est intéressant <strong>de</strong> partir d’un principe méthodologique radical qui esten soi exagéré, mais présente l’avantage d’être susceptible <strong>de</strong> nous ai<strong>de</strong>r àavancer : ce principe consiste à enlever toute nécessité au lien entre <strong>la</strong> <strong>sécurité</strong><strong>routière</strong> en elle-même et les recherches qui sont actuellement effectuées à sonpropos. Ce principe <strong>de</strong> métho<strong>de</strong> n’a pas d’autre but que <strong>de</strong> rouvrir les questionset <strong>de</strong> donner du mou à <strong>la</strong> politique scientifique. Pour radical et excessif qu’ilsoit, il n’est pas pour autant irréaliste : il s’appuie sur un constat <strong>de</strong> départ (2.1),qui a déterminé <strong>la</strong> démarche <strong>de</strong> l’enquête (2.2) ; ce constat a pu ensuite êtreconfirmé et affiné (3.1), ce qui, à son tour, nous a permis <strong>de</strong> définir une nouvelleperspective (3.2) et <strong>de</strong> mettre en p<strong>la</strong>ce un jeu <strong>de</strong> catégories pour décrirel’assemb<strong>la</strong>ge auquel on donne le nom <strong>de</strong> « <strong>sécurité</strong> <strong>routière</strong> » (3.3) ; il reste, surtifiques et techniques, Ministère <strong>de</strong> l’Équipement, <strong>de</strong>s Transports, du Logement, du Tourisme et<strong>de</strong> <strong>la</strong> Mer, 2 volumes, mai 2002. Concernant les aspects institutionnels <strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche en <strong>sécurité</strong><strong>routière</strong>, cf. J. Potthast, H.-L. Dienel, SMARTBENCH – Studie über Strategien, Programmeund Projekte im Bereich <strong>de</strong>r Verkehrsforschung ausgewählter europäischer Staaten,<strong>de</strong>r USA und Japans : Teilstudie Frankreich, Technische Universität Berlin, Berlin, 2003, 40 p ;G. Miquel, Rapport d'information fait au nom <strong>de</strong> <strong>la</strong> commission <strong>de</strong>s Finances, du contrôle budgétaireet <strong>de</strong>s comptes économiques <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nation sur <strong>la</strong> recherche en <strong>sécurité</strong> <strong>routière</strong>, Paris,Sénat. Session ordinaire <strong>de</strong> 2002-2003, 2002, 100 p.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!