Connaissance pour la santé/Evaluation des besoins en informations ...

Groupes de discussion dirigéeASC - - - - 1 1 02Groupes de discussiondirigée (au Total)02La taille de l’échantillon ainsi que les groupes spécifiés ont été déterminés de manière concertée entrele CEFOREP, FHI, JHU/CCP, et MLE mais aussi sur la base des suggestions de l’USAID/Sénégal.Seuls les responsables de l’information au niveau des districts sanitaires ont été interrogés. A cause desa citation par la plupart des enquêtés, le responsable du Service National de l’Information Sanitaire(SNIS) a été ciblé durant la phase de collecte des données.Il est apparu que les deux tiers de l’échantillon provenaient de la région de Dakar tout simplementparce que, en plus de ses districts (District de Mbao, District de Pikine et District Nord), la quasitotalitédes cibles du Niveau Central y est localisée.4. Instruments pour la collecte des donnéesLe recueil des données qualitatives s’est effectué essentiellement à l’aide de trois instruments decollecte proposés par les commanditaires et qui ont fait l’objet d’une adaptation et/ou une améliorationavant leur validation. Il s’agit de :• Guide à l’intention des informateurs clés (dont un format réduit contenant les principalesquestions a été élaboré pour les cibles confrontées à des contraintes de temps)Cet outil a été administré aux différents acteurs et leaders impliqués dans la gestion desinformations pour la santé. Les questions ont porté sur les sujets relatifs aux domainessuivants : la santé, l’utilisation de la PF, l’utilisation des informations pour la prise dedécision, la recherche et le partage des informations, les réseaux professionnels, lestechnologies et les outils ainsi que leurs préférences en matière de livraison des informations.• Guide à l’intention des acteurs de réseaux locauxCe guide a été administré aux responsables des réseaux locaux qui s’activent dans le domainede la santé. Les questions ont porté sur les informations générales relatives à ces réseaux et àleurs activités ainsi que sur la communication et le partage des connaissances au sein de cesréseaux. Les questions sur l’adhésion à ces réseaux ont également été abordées.• Guide de discussion thématiqueCet instrument a été administré aux agents de santé communautaires. Ce jeu de questions aégalement porté sur les sujets de la santé, l’utilisation de la PF, l’utilisation des informationspour la prise de décision, la recherche et le partage des informations, les réseauxprofessionnels, les technologies et les outils ainsi que leurs préférences en matière de livraisondes informations.5. Procédé de rechercheUne recherche documentaire et une approche qualitative ont été privilégiées par l’équipe de recherche.La revue documentaire a permis d’analyser les différents rapports d’études réalisées dans le domainede la gestion de l’information au niveau des structures sanitaires ciblées, ainsi que les documents depolitiques communicationnelles élaborés par les institutions étatiques et leurs partenaires. Elle aégalement permis de décrire les systèmes et les ressources actuels concernant la gestion del’information sur la santé au Sénégal. D’autres sources relevant des institutions internationales dont leSénégal est membre ont aussi été consultées, afin de constituer un référentiel dans l’analyse desbesoins en information sur la santé.12