révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

- 118 -Concernant la taille des branchiospines par rapport à celle desfilaments branchiaux correspondants, le tableau VII nous permet de constaterqu'il existe effectivement une variation de celle-ci en fonction de lalongueur standard. Les branchiospines sont plus longues que les filamentsbranchiaux chez les individus ayant au maximum 35 mm de LS et plus petiteschez les exemplaires ayant au minimum 85 mm de LS. Entre ces deux tailleslimites, on trouve, des individus ayant des branchiospines de longueursupérieure, égale ou inférieure à celle des filaments branchiaux. Notonsque les branchiospines épibranchiales et cérato-hypobranchiales les plusexternes sont plus affectées par le phénomène de régression que cellessituées vers le centre de l'arc. Ces branchiospines extrêmes sont souventréduites à leur base chez les plus grands spécimens. Par contre, les causesqui peuvent être évoquées pour expliquer le phénomène de régression ne sontpas pour le moment bien connues. Mais il est probable que la nourriture ysoit largement impliquée. En effet, Parker et Boeseman (1954) ont noté parexemple chez Cetorhenus maximus, une régression de l'arc branchial lorsquel'alimentation cessait d'être planctonique.ii. Caractères métriquesLes sous-groupes, 01 et 02 susdéfinis ont été maintenus afin devoir s'ils étaient discriminables à partir des descripteurs métriques. Letableau VIII fait état de leurs principaux caractères. L'examen de ce tableaupermet de noter que la variation de chaque caractère de 01 se situe dansles limites de variation du descripteur correspondant chez 02. Cependant depetites différences existent entre les moyennes de certains caractères deces deux sous-groupes. Mais dans une telle analyse, les moyennes ne semblentpas jouer un grand rôle, dans la mesure où dès le départ il existeune grande disproportion entre les deux échantillons. D'un côté, on travaillesur un échantillon important (195 spécimens) et une série complètede taille (23.2-140.5 mm LS) ; alors que de l'autre côté, l'étude porte surseulement Il spécimens de longueur standard allant de 73.8 à 107.6 mm.Aussi, il est clair qu'à partir de ces observations métriques iln'existe aucun argument de poids permettant de considérer 01 et 02 commeappartenant à des groupes différents.