13.07.2015 Views

révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1 j1 11 l1- 121 -Après une analyse, caractère par caractère, nous allons abor<strong>de</strong>rune nouvelle approche beaucoup plus synthétique <strong><strong>de</strong>s</strong> caractères biométriques,basée sur une analyse multivariée, en l'occurence l'ACP.11 1 1iii. Analyse en composantes principales (ACP)J111 l l ji1 jt~it1~1 j111 11lLes représentations graphiques <strong><strong>de</strong>s</strong> ACP <strong><strong>de</strong>s</strong> caractères méristiques(Fig. 28) <strong>et</strong> métriques (Fig. 29) montrent une assez n<strong>et</strong>te homogénéité ausein <strong>du</strong> groupe <strong><strong>de</strong>s</strong> indivi<strong>du</strong>s à canines dépourvus d'écussons prépectorauxreprésentés par les symboles pleins. La tendance <strong>de</strong> regroupement <strong><strong>de</strong>s</strong> trianglesvi<strong><strong>de</strong>s</strong> (02) vers les coordonnées négatives <strong>de</strong> l'axe principal 1 (Fig.28) est dû essentiellement aux valeurs élevées <strong>du</strong> nombre <strong>de</strong> branchiospinesinfères <strong>et</strong> supères. Nous avons démontré plus haut que ce nombre élevé <strong>de</strong>branchiospines pouvait être considéré comme une adaptation au milieu ambiant.De ce fait l'homogénéité <strong>du</strong> groupe considéré ne sera pas remise encause.b) - OstéologieL'investigation ostéo10gique a consisté à comparer les os <strong>de</strong> 2spécimens colorés à l'alizarine <strong>du</strong> sous-groupe 02 à ceux d'une dizaine <strong><strong>de</strong>s</strong>pécimens <strong>de</strong> différentes tailles <strong>du</strong> sous-groupe 01. Là encore l'objectifest <strong>de</strong> voir s'il est possible <strong>de</strong> les séparer sur la base <strong><strong>de</strong>s</strong> caractèresostéo10giques. C<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong>, qui a porté sur l'ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> os allant <strong>de</strong> latête à la caudale, ne nous a pas permis <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en évi<strong>de</strong>nce <strong><strong>de</strong>s</strong> différencessignificatives entre les indivi<strong>du</strong>s <strong><strong>de</strong>s</strong> sous-groupes 01 <strong>et</strong> 02. Quelquesunes <strong><strong>de</strong>s</strong> structures examinées sont représentées en annexes 5 <strong>et</strong> 6.1En conclusion, au vu <strong><strong>de</strong>s</strong> différents résultats ci-<strong><strong>de</strong>s</strong>sus présentés,aucune différence n'apparaft pour la séparation <strong><strong>de</strong>s</strong> sous-groupes 01 <strong>et</strong>02. Ils seront désormais considérés comme ne formant qu'une seule <strong>et</strong> mêmeentité taxinomique. Par une comparaison aux spécimens-types (tableau V <strong>et</strong>VI), 01 <strong>et</strong> 02 s'étant réve1és comme correspondants respectivement auxespèces nominales Odaxothrissa 10sera <strong>et</strong> O. vittata celles-ci sont misesen synonymie. Par le principe <strong>de</strong> priorité <strong>du</strong> co<strong>de</strong> international <strong>de</strong> nomenclaturezoologique, (Article 23) le nom Odaxothrissa 10sera est maintenu.1 l!l11~ ;i11llj

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!