révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

- 60 -a) - Biométriei. Caractères méristiquesIl s'agit, ici, d'une analyse caractère par caractère. Les principalesdonnées méristiques de ces poissons sont indiquées dans le tableau1. La distribution de chacun de ces caractères a été matérialisée par unhistogramme. Les polygones de fréquences, obtenus à partir des histogrammesse sont avérés tous unimodaux, exprimant ainsi l'homogénéité du groupe Xlpour les caractères étudiés. Compte-tenu du nombre élevé de graphiques àpr~senter,ces histogrammes ne seront pas exposés.Notons qu'à ce stade de l'étude tout semble donner raison à Poll(1964) car les données fournies par l'un des deux syntypes de Pellonulastanleyana que nous avons examiné sont conformes à celles concernantP. vorax. Ce dernier auteur avait, en 1964, introduit une synonYmie entreces deux espèces nominales sans aucune argumentation et sans avoir mêmeexaminé les types de l'une d'entre elles (Pellonula stanleyana).ii. Caractères métriquesLes études ont été conduites exactement de la même manière quepour les caractères méristiques. Là aussi, quel que soit le caractère traité,nous n'avons trouvé aucune possibilité de discrimination de sousgroupesau sein du lot d'individus considéré. Les principaux caractèresmétriques de ces poissons sont donnés dans la partie descriptive. A partirde ces caractères, on ne peut dissocier Pellonula stanleyana de P. vorax.iii. Analyse en composantes principalesLes caractères biométriques pris en compte dans les analyses encomposantes principales ci-dessous présentées sont les mêmes que ceuxutilisés dans la comparaison des groupes Xl et X2.Les résultats des ACP tant sur le plan méristique (Fig. 8) quemétrique (Fig. 9) ne permettent aucune discrimination de sous-groupes parmi