révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

- 56 -Quant à l'espéce nominale Pellonula modesta morphologiquementtrès différente de l'ensemble des autres spécimens, elle sera discutée àpart.Xl et X2 constitueront les groupes de base de la présente étude.Les espèces de X2 sont représentées sur les figures proposées par dessymboles vides, et celles du groupe X2, par des symboles pleins.l - COMPARAISON ENTRE LES GROUPES Xl et XlPour compléter l'étude morphologique que nous avons entreprisecertains caractères biométriques et ostéologiques ont été étudiés.a) - BiométrieSignalons que les deux premières parties de cette étude biométriqueconsistent en une analyse individuelle des caractères. La troisièmepartie est consacrée à une approche beaucoup plus synthétique intégrant àla fois tous les caractères proposés. Les listes des descripteurs utiliséssont exposées dans Le chapitre II.i. Caractèr~s méristiquesL'étude des limites de variabilité de chacun des descripteursméristiques, portant sur plus de 770 spécimens, n'a permis de retenir aucuncaractère. Les limites de l'un des groupes, pour un caractère considéré,s'emboitent dans celles de l'autre ou au mieux se chevauchent très largement.En conclusion, Xl et X2 ne sont pas séparables sur la base descaractères méristiques.ii. Caractères IRétriquesNotons que les mensurations des poissons, composant chacun desdeux groupes ci-dessus définis, sont très voisines. Aussi, aucune discriminationn'est possible sur la base d'un caractère métrique au sein du peuplementétudié.