révision systématique des clupeidae d'eau douce de l'ouest et du ...

- 184 -Les principaux caractères de Poecilothrissa congica et P. centralissont portés dans le tableau XXIII. On observe qu'aucun caractère métriquene permet de justifier une quelconque séparation entre ces espècesnominales.Le tableau XXIV fait état des principaux caractères métriques deMicrothrissa minuta et du lot A. La variation de chacun de ces caractèreschez les individus du lot A est presque identique à celle observée chezMicrothrissa minuta, ce qui nous amène à penser qu'on ne peut logiquementvoir en ces deux sous-groupes des entités taxinomiques différentes.Notons que les résultats ci-dessus obtenus confirment les regroupementsde sous-groupes indiqués dans l'étude individuelle des caractèresméristiques. Rappelons que les regroupements concernés sont d'une part Pl,P2 et P3 et d'autre part P5 et le lot A. La troisième entité est formée parP4.REMARQUESignalonsque la combinaison entre un caractère méristique et uncaractère métrique à savoir respectivement le nombre d'écailles en lignelongitudinale et la longueur de la nageoire anale permet de mieux rendrecompte les trois regroupements susmentionnés (Fig.53). Les symboles des•espèces nominales Poecilothrissa congica (Pl) et P. centralis (P2) sontrangés à part. Le lot A et les types de Microthrissa minuta (P5) se regroupent.Quant aux exemplaires-types de Poecilothrissa moeruensis (P4), ilssont aussi bien séparés des autres sur la figure.iii. Analyse en composantes principalesLes descripteurs biométriques impliqués dans ces analyses sontles mêmes que ceux utilisés précédemment (sans le nombre de dents sur leprémaxillaire) •-- Le résultat de l'ACP des caractères méristiques sur les axesfactoriels 1 et 2 est représenté sur la figure 54.