TransaméricainesPage 70 of 71Critères et règles de soumissionLes propositions de communication, écrites en français, doivent comporter un titreprovisoire et un résumé de 300 mots au maximum où seront exposés le sujet, lesenjeux, la méthode comme les résultats atten<strong>du</strong>s ou obtenus.Le formulaire en ligne vous permet d’y inscrire, dans un premier temps, un résumé de300 mots. Dans un second temps, selon la réponse <strong>du</strong> comité scientifique le 10décembre prochain, vous pourrez soumettre votre communication définitive avant le 15mars 2010 en y incluant :- une notice biographique de l’auteur (avec coordonnées, affiliation);- une brève bibliographie de ses dernières publications.Les candidats seront informés de la sélection <strong>du</strong> Comité scientifique au plus tard le 10décembre <strong>2009</strong>.Les auteurs <strong>des</strong> communications retenues s’engagent à remettre un texte définitif pourpublication au plus tard le 15 mars 2010.L’ensemble <strong>des</strong> communications et <strong>des</strong> débats fera l’objet d’une publication éditée en2011.Contact : Philippe Duhamelphilippe.<strong>du</strong>hamel@univ-angers.frProfesseur - EsthuaCo-animateur <strong>du</strong> conseil scientifiqueUniversité d'AngersSource : Françoise Roujean - La Gazette <strong>du</strong> 28Information&Communication IHEAL-CREDALUMR CREDAL CNRS - Université Sorbonne Nouvelle Paris IIIAutres informations :www.rendezvouschamplain.comJournée d'étude (appel à communications) : Des Netroots et de la démocratieen Amérique au XXIème siècle. IMAGER (<strong>Institut</strong> <strong>des</strong> mon<strong>des</strong> anglophone,germanique et roman) Université Paris-EstPropositions de communications avant le <strong>16</strong> janvier 2010 ; Journée : jeudi 17 Juin 2010France - Marne la ValléeCette Journée d'Etu<strong>des</strong> a pour but d'engager une réflexion sur la façon dont, et dansquelle mesure, l'influence grandissante <strong>des</strong> « netroots » est en train de modifier lamanière de faire de la politique aux Etats-Unis. L'internet est-il, comme le déclaraitHoward Dean en 2007, « l'outil le plus significatif pour encourager la démocratie depuisla presse à imprimer, étant donné que le pouvoir ne repose plus sur un système demessage centralisé mais sur <strong>des</strong> électeurs qui exigent que les hommes politiques lesécoutent avant de s'adresser à eux » ?Il importe aussi d'examiner la relation <strong>des</strong> blogs de droite comme de gauche avec lesmédias traditionnels, puisque de plus en plus de personnes y collectent et échangent <strong>des</strong>nouvelles ainsi que la capacité <strong>des</strong> « netroots » à persuader les journalistes de formulerle discours politique d'une façon qui remet en question le statu quo. Peut-on affirmer quel'internet, à cause de son interactivité, a une plus grande capacité à pousser les citoyensà s'engager, à prendre part au débat politique et à <strong>des</strong> actions communes, alors que lesquerelles partisanes sont dénoncées comme la principale cause <strong>du</strong> cynisme <strong>des</strong> citoyensà l'égard de leurs élus ? En effet, les journalistes ne cherchent-ils pas à présenter lesnouvelles de manière objective, alors que les internautes prennent parti et défendentleur point de vue, parfois vigoureusement, revendiquant ainsi leur droit à la libertéd'expression.<strong>16</strong>/<strong>12</strong>/<strong>2009</strong>
TransaméricainesPage 71 of 71On s'interrogera également sur l'impact <strong>des</strong> « netroots » sur l'organisation et lefinancement <strong>des</strong> campagnes électorales, en particulier depuis les élections de 2006 et2008. Ont-ils réussi à remettre en question la façon dont les campagnes électorales sedéroulent depuis <strong>des</strong> décennies ? Les « netroots » de gauche sont-ils parvenus à créerune coalition majoritaire <strong>du</strong>rable ? Et si c'est le cas, qu'elle a été la réaction <strong>des</strong> caciques<strong>du</strong> parti Démocrate ? Sont-ils arrivés, selon les termes employés par Mathew Kerbel, àmettre fin, « à l'indivi<strong>du</strong>alisme qui, pour eux, empoisonne le système politique comme lavie politique et à remplacer la Œpolitique spectacle' par une politique qui fait sens » ?Enfin, les bloggers engagés dans l'action politique sont souvent considérés commefaisant partie de l'élite, ceci est-il en contradiction avec leurs objectifs : un retour àl'expression de la souveraineté populaire et à la politique participative ?Toutes contributions relatives aux questions liées à l'accroissement de l'activismepolitique sur l'internet et sur sa capacité à restituer aux citoyens le pouvoir de semobiliser et de choisir ceux qui les gouvernent, sont les bienvenues.Les propositions de communications sont à envoyer à Elisabeth Boulotelisabeth.boulot@wanadoo.frDate limite : <strong>16</strong> janvier 2010Lieu : Université Paris-Est Marne la ValléeCité Descartes 5, bd Descartes Champs sur Marne77454 Marne la Vallée Cedex 2Source : Liste de distribution de l'Association francaise d'étu<strong>des</strong> américaineshttp://www.afea.frDirecteur de publication : Jean-Michel Blanquer<strong>Bulletin</strong> d’informations scientifiques Directeur de la rédaction : Daniel PouyllauEdité par le GIS <strong>Institut</strong> <strong>des</strong> <strong>Amériques</strong> Secrétariat de rédaction : Marie-France PouyllauISSN : en coursRéalisation : Centre de Documentation REGARDS-ADES-CNRSDéveloppé par : Olivier Bertoncello Data ConsultingVous pouvez vous désabonner en cliquant ici<strong>16</strong>/<strong>12</strong>/<strong>2009</strong>