(A) (B)

78CONCLUSION GENERALEDans le cadre de l'étude génétique des populations de Chrysichthysnigrodigitatus et Oreochromis niloticus nous avons analysé la variabilité de cesespèces sur une grande partie de leur aire de distribution. Les résultats montrentl'existence de variabilité génétique intra- et inter-population dans les différentsbassins étudiés. Ainsi les populations sont génétiquement différenciées etstructurées. Pour les deux espèces étudiées, les populations domestiques présententun polymorphisme. aussi important que celui des populations naturelles (populationsde la S.I.A.L. versus Layo- pour C. nigrodigitatus, populations de Bouaké ouBouaké-Volta versus volta pour O. niloticus). Il n'y a donc pas eu perte devariabilité contrairement à ce qui a été observé chez Heterobranchus longifilis(Agnèse et al., 1994). En effet, chez cette espèce, une perte de variabilité génétiqueet une diminution du taux de survie larvaire ont été observées chez les spécimens dela quatrième génération de captivité par rapport à ceux des stocks sauvages. Parailleurs, il n'y a pas eu d'allèles nouveaux dans les souches domestiques ce quiindique une absence d'introgression dans ces stocks.En ce qui concerne Oreochromis niloticus, cette étude a révélé l'existencede marqueurs permettant de différencier génétiquement six des sept sous-espècesmorphologiques décrites par Trewavas (1982, 1983). La technique del'électrophorèse enzymatique n'a pas permis de distinguer la sous-espèce O. n. jiloade O. n.. cancelatus. Il faut cependant remarquer que ce sont des sous-espècesparapatriques. Une clef de détermination des sous-espèces génétiquementdifférenciées a été établie à partir des marqueurs.B. ADEPO-GOURENE Mémoire de Thèse