Avant-propos - Ined

STATISTIQUES PERTINENTESL’autre était clairement articulée sur les priorités du Secrétariat d’Etat, pour lesquellessuivi et évaluation s’imposent. Dans ce cas, le recensement devait conduire à préfigurer lecontenu d’un tableau de bord.La seconde démarche a été privilégiée ; autrement dit, à un inventaire plat, undiagnostic et des recommandations articulées sur des choix politiques ont été préférés. Àl’origine de ce choix, plusieurs raisons :• Un tel choix n’interdit aucunement une recommandation générale en direction detous les collecteurs d’informations (statistiques, données résultant de la gestionadministrative…), afin qu’ils distinguent entre hommes et femmes.• Le contenu et l’épaisseur de l’ouvrage « Les femmes » publié par le Service desDroits des femmes et l’Insee en 1995, montrent à l’envie que la productionstatistique classique se préoccupe du genre.• Un recensement à plat aurait sans doute conduit à ignorer des domaines encore peupénétrés par l’investigation statistique : la « parité » est un projet nouveau pour lequotidien statistique.• En procédant de cette façon, on raccourcissait les étapes qui mènent au nécessairetableau de bord.Les conséquences de ce choix.Les orientations prioritaires du Secrétariat d’Etat ont été nos thèmes de travail.• L’égalité des carrières professionnelles entre hommes et femmes,• Les femmes et l’accès aux responsabilités - la parité,• Les questions spécifiques : contraception, IVG, familles mono- parentales,exclusion, solitude, retraites, dépendance,…- Le contenu des « manques »La notion de « manque » va de « n’est pas produit » à « n’est pas publié » encore moins« commenté ». Entre les deux, tous les cas sont possibles : donnée « produite » mais « nonexploitée » donnée « exploitée » mais « non publiée », donnée « publiée » mais « non- 37 -