STRUCTURES FAMILIALESForme et formation du couple : mariage, concubinage, Pacs ?Évolution de la nuptialitéLe nombre de mariages a commencé à diminuer, en France, au début des années 1970.À cette époque, il était annuellement d’environ 400 000 ; il a reculé d’un quart dans ladécennie qui a suivi et il est aujourd’hui de l’ordre de 260 000. Ce qui a pu paraître un tempscomme une réaction à la crise économique, ou comme une mode, s’est maintenant installédans la durée. Une proportion fortement accrue d’hommes et de femmes ne se marierontjamais, une éventualité rarement rencontrée autrefois. Ainsi, on estime à 30 % environ laproportion d’hommes et de femmes nés au milieu des années soixante, encore à ce jour dansleur trentaine, qui ne se marieront pas. C’était moins de 10 % pour leurs aînés d’une vingtained’années (tableau 1).Tableau 1. – Caractéristiques de la nuptialité des générationsGénérationsHommesmasculines Proportion Âge moyenProportion de non célibatairesde non célibataires au 1 er mariage* à 24 ansà 30 ansà 49 ans*(ans)1943 0,88 24,5 0,55 0,811948 0,87 24,5 0,56 0,801953 0,85 24,9 0,52 0,751958 0,78 26,1 0,39 0,641963 0,70 27,9 0,23 0,521965 0,67 28,5 0,19 0,471967 0,16 0,441969 0,121971 0,091973 0,08GénérationsfémininesFemmesProportionde non célibatairesà 49 ans*Âge moyen Proportion de non célibatairesau 1 er mariage* à 22 ansà 28 ans(ans)1945 0,92 22,3 0,59 0,861950 0,90 22,6 0,57 0,831955 0,86 22,9 0,53 0,771960 0,81 24,1 0,42 0,671965 0,73 26,0 0,24 0,541967 0,71 26,6 0,19 0,501969 0,15 0,461971 0,121973 0,091975 0,07* Les quotients non observés sont supposés égaux, en 1998, à ceux observés aux mêmes âges en 1997, puisretomber à leur niveau de 1995.Source : calculs et estimations à partir de données Insee.Tableau extrait de F. Prioux « L'évolution démographique récente », Population, n° 3, 1999, p. 475.- 49 -
P. FESTYL’écart entre 10 et 30 % peut sembler modeste, mais la première des deux valeurs avaitsi longtemps été un ordre de grandeur immuable qu’on avait fini par croire que c’était uneconstante de la société française. La dernière hausse d’une certaine ampleur remontait en faitau XVIII e siècle, où la proportion d’hommes et de femmes restant définitivement célibatairesavait doublé, passant de 5-7 à 10-14 %. Ce mouvement, moins fort et moins brutal que celuides récentes décennies, était pourtant dû à une évolution radicale, où se trouvait ramassél’essentiel de la doctrine démo-économique du pasteur Malthus : « la croissance de lapopulation dans une économie agraire sans nouvelles terres à défricher a provoqué desdifficultés d’établissement des enfants qui se sont traduites, d’abord, par une restriction de lanuptialité ; la limitation des naissances a suivi, mais plus tard » 1 . C’est dire aussi que lescauses de l’évolution contemporaine doivent être d’une grande profondeur.Un mouvement parallèle s’est fait vers un mariage plus tardif. Les hommes et femmesqui se marient, parmi ceux nés dans les années 1960, le font en moyenne à 28 ans et demipour les premiers et à 26 ans et demi pour les secondes, soit quatre ans plus tard que leshommes et femmes nés dans les années 1940. Les niveaux atteints sont, cette fois, moinsexceptionnels, même s’il faut remonter à la fin de l’Ancien Régime pour en trouverl’équivalent, à l’issue d’une montée qui accompagnait l’augmentation déjà signalée ducélibat 2 . Mais une fois encore, la hausse qui conduisait à ces valeurs n’avait ni l’ampleur ni lavigueur de celle que nous venons d’enregistrer en deux décennies.Indicateur résumé d’un mariage à la fois moins fréquent et plus tardif : à 22 ansaujourd’hui, moins de 10 % des femmes sont déjà mariées (24 ans pour les hommes), contreprès de 60 % il y a moins de trois décennies. Mais le mariage des jeunes célibataires n’est passeul touché : 3 ans après leur divorce, environ 10 % seulement des hommes ou des femmessont remariés contre 30 % il y a 20 ou 25 ans.En règle générale, l’âge joue un rôle moins important dans le mariage de l’homme quedans celui de la femme. Chez les jeunes, la nuptialité féminine est plus forte que celle deshommes. L’attentisme de ces derniers contraste avec l’impatience des jeunes femmes, en1 L. Henry et J. Houdaille, 1978, « Célibat et âge au mariage aux XVIII e et XIX e siècles en France. I. Célibat définitif »,Population.2 L. Henry et J. Houdaille, 1979, « Célibat et âge au mariage aux XVIII e et XIX e siècles en France. II. Âge au premiermariage », Population.- 50 -
- Page 1 and 2: TABLE DES MATIÈRESI - Genre et pop
- Page 3 and 4: Genre, population, parité. France
- Page 5 and 6: M.BOZONPour des statistiques sexué
- Page 7 and 8: M.BOZONPlus généralement, les don
- Page 9 and 10: M.BOZONLa question des inégalités
- Page 11 and 12: M.BOZONainsi singulièrement absent
- Page 13 and 14: M.BOZONrarement : la diminution du
- Page 15 and 16: M.BOZONn’ait cessé de croître a
- Page 17 and 18: M.BOZONfécondité occupait dans la
- Page 19 and 20: M.BOZONles femmes déclarent plus d
- Page 21 and 22: M.BOZONL’amélioration des situat
- Page 23 and 24: M.BOZONLe travail à temps partiel
- Page 25 and 26: M.BOZONvaleur absolue plus de temps
- Page 27 and 28: M.BOZONconditions précaires et ne
- Page 29 and 30: M.BOZONsont beaucoup plus basses. L
- Page 31 and 32: M.BOZONchangements à venir. Déjà
- Page 33 and 34: M.BOZONla tendance des entreprises
- Page 35 and 36: M.BOZONles magazines généraux, le
- Page 37 and 38: Les situations respectives des femm
- Page 39 and 40: C. BLUMcommentée /non analysée»
- Page 41 and 42: C. BLUM• La mise en place d’un
- Page 43 and 44: C. BLUMLes statistiques de la parit
- Page 45 and 46: C. BLUM• Monographies sur quelque
- Page 47 and 48: C. BLUM• …2 - L’aide et les s
- Page 49: Femmes et familles entre mariage et
- Page 53 and 54: P. FESTY1975), on enregistrait déj
- Page 55 and 56: P. FESTY• Il peut être mis fin a
- Page 57 and 58: P. FESTYcélibataires ne se mariant
- Page 59 and 60: P. FESTYAllemagne (Länder de l’O
- Page 61 and 62: P. FESTYdivers pays, jusqu’à dis
- Page 63 and 64: P. FESTYcouples non mariés s’est
- Page 65 and 66: P. FESTYEn revanche, l’écart ent
- Page 67 and 68: P. FESTYFigure 5 - Répartition par
- Page 69 and 70: P. FESTYétaient unis. Ce déficit
- Page 71 and 72: P. FESTYparachevé la précédente
- Page 73 and 74: P. FESTYLa montée du divorce, dont
- Page 75 and 76: J. GAYMUsoixantième anniversaire c
- Page 77 and 78: J. GAYMUdans les générations actu
- Page 79 and 80: J. GAYMUvivre à deux a un effet pr
- Page 81 and 82: J. GAYMUressources financières ont
- Page 83 and 84: J. GAYMULes retraites des femmes :
- Page 85 and 86: J. GAYMUTableau 2 - Proportions de
- Page 87 and 88: J. GAYMUparmi l’ensemble des enfa
- Page 89 and 90: J. GAYMUaujourd’hui et les retrai
- Page 91 and 92: C. BROUSSEdominante masculine », p
- Page 93 and 94: C. BROUSSEl'objet d'un investisseme
- Page 95 and 96: C. BROUSSEQuand les deux conjoints
- Page 97 and 98: C. BROUSSEpartenaire. En revanche,
- Page 99 and 100: C. BROUSSETableau 4 - Contributions
- Page 101 and 102:
C. BROUSSEsont effectuées par les
- Page 103 and 104:
C. BROUSSEDes évolutions contrast
- Page 105 and 106:
C. BROUSSEEnfin, alors que l'intens
- Page 107 and 108:
C. BROUSSEEncadréPrésentation des
- Page 109 and 110:
N. BAJOSqu’il y a aujourd’hui e
- Page 111 and 112:
N. BAJOSTableau 1 - Evolution du re
- Page 113 and 114:
N. BAJOSaffective et sexuelle est m
- Page 115 and 116:
N. BAJOSenregistrée entre 1994 et
- Page 117 and 118:
N. BAJOSbaisse est observée entre
- Page 119 and 120:
N. BAJOSà l’ivg, I Nizand formul
- Page 121 and 122:
N. BAJOSde tarification contrainte
- Page 123 and 124:
N. BAJOSPOUR EN SAVOIR PLUSE. BAULI
- Page 125 and 126:
M. MARPSATOr, les enquêtes statist
- Page 127 and 128:
M. MARPSATpauvres, 11 % des ménage
- Page 129 and 130:
M. MARPSATEncadré 1 : Les femmes s
- Page 131 and 132:
M. MARPSATen grande majorité fémi
- Page 133 and 134:
M. MARPSATen %Tableau 4 : Ménages
- Page 135 and 136:
M. MARPSATdégradée après leur s
- Page 137 and 138:
M. MARPSATpersonnel contre 32 % des
- Page 139 and 140:
M. MARPSATautre établissement ou d
- Page 141 and 142:
M. MARPSATPOUR EN SAVOIR PLUSN. HER
- Page 143 and 144:
M. JASPARDContexte institutionnelLa
- Page 145 and 146:
M. JASPARDde grande instance). Elle
- Page 147 and 148:
M. JASPARDL'enquête nationale sur
- Page 149 and 150:
M. JASPARDBien qu’adhérant à ce
- Page 151 and 152:
M. JASPARD- Les deux premiers modul
- Page 153 and 154:
M. JASPARDprofession, par exemple ;
- Page 155 and 156:
M. JASPARDjeunes sont plus souvent
- Page 157 and 158:
M. JASPARD- La réaction des femmes
- Page 159 and 160:
M. JASPARDLes actions visant à ré
- Page 161 and 162:
J. MOSSUZ-LAVAUConcrètement cette
- Page 163 and 164:
J. MOSSUZ-LAVAUcaractéristiques re
- Page 165 and 166:
J. MOSSUZ-LAVAUUn certain nombre de
- Page 167 and 168:
J. MOSSUZ-LAVAUces sujets. Or la pr
- Page 169 and 170:
J. MOSSUZ-LAVAUPOUR EN SAVOIR PLUSJ
- Page 171 and 172:
C. SERMETUne espérance de vie éle
- Page 173 and 174:
C. SERMETDes écarts importants ent
- Page 175 and 176:
C. SERMETMais les femmes se sentent
- Page 177 and 178:
C. SERMETLa santé perçueLa percep
- Page 179 and 180:
C. SERMETLes maladies cardio-vascul
- Page 181 and 182:
C. SERMETLes accidents de la circul
- Page 183 and 184:
C. SERMETEn 1991-92 38 % des hommes
- Page 185 and 186:
C. SERMETEnfin, les français acqui
- Page 187 and 188:
C. SERMETsont les mêmes, 92,5 et 9
- Page 189 and 190:
C. SERMETcouverture complémentaire
- Page 191 and 192:
C. SERMETmajeurs constituent le lit
- Page 193 and 194:
C. SERMET[2] T. Lecomte, 1994, La c
- Page 195 and 196:
S. CONDONL’étude de l’activit
- Page 197 and 198:
S. CONDONTableau 1 - Population act
- Page 199 and 200:
S. CONDONtaux d’activité chez le
- Page 201 and 202:
S. CONDONsouvent imposé. Le temps
- Page 203 and 204:
S. CONDONmaîtrise du français, la
- Page 205 and 206:
La réussite scolaire des filles :
- Page 207 and 208:
M. FERRANDAprès la seconde guerre,
- Page 209 and 210:
M. FERRANDLes chances d’obtenir l
- Page 211 and 212:
M. FERRANDC'est donc un double proj
- Page 213 and 214:
M. FERRANDTableau n°3 - Domaine de
- Page 215 and 216:
M. FERRANDaujourd’hui l’archét
- Page 217 and 218:
M. FERRANDdifficultés à réussir
- Page 219 and 220:
M. FERRANDles femmes. Tout se passe
- Page 221 and 222:
Hommes-FemmesL'évolution des inég
- Page 223 and 224:
M. MARUANIsupérieur à celui des h
- Page 225 and 226:
M. MARUANIailleurs », c’est-à-d
- Page 227 and 228:
M. MARUANIDe nombreuses femmes se r
- Page 229 and 230:
M. MARUANILes études réalisées s
- Page 231 and 232:
Vers plus d’égalité professionn
- Page 233 and 234:
C. GÉNISSONprésentes chez les «
- Page 235 and 236:
C. GÉNISSONAinsi, en intégrant l
- Page 237 and 238:
C. GÉNISSONL’application de cett
- Page 239 and 240:
C. GÉNISSON• en améliorant la d
- Page 241 and 242:
C. GÉNISSONIl s’agit avant tout
- Page 243 and 244:
J. MOSSUZ-LAVAUlistes composées lo
- Page 245 and 246:
J. MOSSUZ-LAVAUindication constitut
- Page 247 and 248:
J. MOSSUZ-LAVAUpeine d’être irre
- Page 249 and 250:
J. MOSSUZ-LAVAUd'inscrire cette dif
- Page 251 and 252:
J. MOSSUZ-LAVAUExaminons tout d’a
- Page 253 and 254:
J. MOSSUZ-LAVAULes femmes et les au
- Page 255:
J. MOSSUZ-LAVAUPOUR EN SAVOIR PLUSJ