Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thèses en ...

Chapitre 7naturels qui pourront servir de refuge et fournir des ressources alternatives auxprédateurs de ces organismes (Landis et al., 2000; Tscharntke et al., 2007). Ici, nousavons constaté un effet du paysage significatif mais assez modéré sur les assemblages deCarabidae. Cependant, l'effet des accotements des cultures et des milieux semi‐naturelsadjacents aux cultures, selon le modèle proposé plus haut (Figure 58b), doit néanmoinsêtre important puisque les marges des cultures en contact avec ces milieux jouent unrôle prépondérant. Des parcelles de petite taille seraient donc doublement judicieuses.Premièrement, il est raisonnable de penser que cette petite taille permet aux Carabidaeayant hiverné dans les marges ou les accotements des cultures d'en coloniser(rapidement) le centre. Cela pourrait expliquer le résultat d'une étude qui a démontréque la taille des parcelles était négativement corrélée à la densité ou à la richessespécifique de plusieurs ordres d'insectes, dont les coléoptères (Fahrig et Jonsen, 1998).Deuxièmement, pour une forme donnée, une parcelle plus petite a un rapport périmètresur aire plus élevé et donc une proportion relative de marges de cultures supérieure.Elle peut donc potentiellement abriter une densité moyenne d'auxiliaires supérieurependant l'hiver (ceux qui dépendent des marges pour l’hivernation) et, on peut donc lepenser, en augmenter l'abondance dans le paysage.A l'échelle de la parcelleA l'échelle des parcelles, puisque les Carabidae circulant dans les cultures y hivernentpréférentiellement, au moins dans leurs marges, il paraît judicieux d'adapter lespratiques agricoles afin de favoriser leur installation et leur survie hivernale, enparticulier dans les marges des cultures. Deux mesures essentielles peuvent êtreadoptées: un travail du sol plus superficiel et l'utilisation plus mesurée des pesticidesdans les marges des cultures.Les cultures suivies en 2009 avaient été travaillées avec des disques (cover crop), quiperturbent vraisemblablement moins le sol et sur une plus faible profondeur que lelabour conventionnel pratiqué avec des socs. Comme discuté plus en amont, celapourrait expliquer la forte hivernation de Carabidae que nous avons constatée dans lesmarges des cultures. En effet, si l'influence du labour conventionnel par rapport auxméthodes de travail du sol plus superficielles (conservation tillage) sur la densité et larichesse spécifique des macroarthropodes est très débattu lorsque les études sontcentrées sur la faune circulante (pour une revue, voir Holland, 2004), deux étudesréalisées à l'aide de pièges à émergence ont néanmoins montré que le labourconventionnel a un effet délétère sur les macroarthropodes du sol par rapport au nonlabourou à des méthodes de travail plus superficielles (Holland et Reynolds, 2003;Thorbek et Bilde, 2004). Un travail du sol plus léger, au moins dans les marges descultures, permettrait donc probablement d'augmenter la densité de Carabidae etpotentiellement de nombreux autres auxiliaires dans cette zone et donc d'accroître lepotentiel de contrôle biologique dans les parcelles ainsi traitées.132