Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thÃ¨ses en ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 5Figure 42. Abondance relative des espèces lesunes par rapport aux autres, dans les prairiesen 2008 et 2009 (par piège à fosse).La ligne pointillée représente des abondancesrelatives identiques pour les deux années. Lesespèces sont figurées par un cercle et les plusfréquentes sont indiquées par leur code: ancdor,Anchomenus dorsalis; braele, Brachinus elegans;brascl, Brachinus sclopeta; calfus, Calathusfuscipes; caraur, Carabus auratus; carcan,Carabus cancellatus; carpur, Carabus violaceuspurpurascens; chlchr, Chlaenius chrysocephalus;dematr, Demetrias atricapillus; hardim, Harpalusdimidiatus; hardis, Harpalus distinguendus;parmen, Parophonus mendax; poecup, Poeciluscupreus; pseruf, Pseudoophonus rufipes; ptemad,Pterostichus madidus; synobs, Syntomusobscuroguttatus; zabten, Zabrus tenebrioides. n, nombre total d'individus collectés; S, nombre d'espècescollectées.Dans les haies, 25 espèces ont été piégées en 2009 et 14 espèces en 2008 (Figure 41).Les deux années montrent chacune la forte dominance d'une espèce, qui représente plusde la moitié des individus piégés. En revanche, l'espèce dominante n'est pas la mêmedurant les deux années: en 2008, il s'agissait de C. auratus (60% des effectifs environ,contre environ 15% en 2009) alors qu'en 2009, c'est A. dorsalis qui dominait (plus de50% des effectifs en 2009, moins de 5% en 2008). La majorité des autres espèces étaientégalement plus représentées dans une des deux années (peu de points à proximité de ladiagonale sur le graphe).Figure 43. Abondance relative des espèces lesunes par rapport aux autres, dans les culturesen 2008 et 2009 (par piège à fosse).La ligne pointillée représente des abondancesrelatives identiques pour les deux années. Lesespèces sont figurées par un cercle et les plusfréquentes sont indiquées par leur code: ancdor,Anchomenus dorsalis; bracre, Brachinus crepitans;brascl, Brachinus sclopeta; calfus, Calathusfuscipes; caraur, Carabus auratus; carcan, Carabuscancellatus; carpur, Carabus violaceus purpurascens;chlchr, Chlaenius chrysocephalus; hardim,Harpalus dimidiatus; nebsal, Nebria salina;poecup, Poecilus cupreus; pseruf, Pseudoophonusrufipes; ptemac, Pterostichus macer; trequa, Trechusquadristriatus; zabten, Zabrus tenebrioides.n, nombre total d'individus collectés; S, nombred'espèces collectées.94
Influence du milieu, des conditions locales et du paysage sur les Carabidae hivernantsDans les prairies, respectivement 25 et 32 espèces ont été collectées en 2008 et 2009(Figure 42). Les espèces majoritaires ont une dominance moins marquée que dans leshaies, puisqu'elles ne représentent qu’un quart des effectifs environ. Elles ne sont pasnon plus les mêmes en 2008 (C. auratus) et en 2009 (Poecilus cupreus) bien que lesreprésentations de chacune de ces espèces entre les deux années soient du même ordrede grandeur (14% en 2008 et 28% en 2009 pour C. auratus, 26% en 2008 et 11% en2009 pour P. cupreus). A. dorsalis et Harpalus dimidiatus ont chacune des abondancesrelatives assez proches en 2008 et en 2009.Dans les cultures, 28 espèces ont été collectées en 2008 contre 51 en 2009 (Figure 43).A. dorsalis domine largement en 2009 avec 50% des effectifs piégés et domine aussi en2008 mais avec seulement 30% des effectifs. Parmi les autres espèces fréquentes, onretrouve pour les deux années P. cupreus et Chlaenius chrysocephalus et, en 2009,Brachinus sclopeta.D'une manière générale, plus d'individus et d'espèces ont donc été échantillonnés en2009 par rapport à 2008, pour des nombres de pièges inférieurs ou égal en 2009 parrapport à 2008, mais avec un temps d'ouverture des pièges réparti en 6 périodes d'unesemaine en 2008 alors qu'il a consisté en un total de 20 semaines reparties en deuxpériodes en 2009. La structure des assemblages d'espèces semble en revanchedavantage conservée que les abondances relatives des espèces particulières durant cesdeux années.5.4. DiscussionLes assemblages de Carabidae hivernants sont influencés majoritairement par letype de milieuL'influence du type de milieu, du contexte paysager et des conditions environnementaleslocales n'avaient jamais été prises en compte simultanément pour expliquer lesassemblages de Carabidae hivernants. Nous avons constaté ici que les parts de varianceexpliquées par ces trois types de facteurs sont environ les mêmes que celles concernantles Carabidae circulants, à la différence près que le type de milieu explique davantage lesassemblages de Carabidae circulants qu'hivernants. La part importante du paysage,notamment dans des rayons proches, pourrait être liée au fait que la majorité desCarabidae piégés se déplacent peu pour trouver le milieu dans lequel ils vont hiverner etqu'ils hivernent donc à proximité du milieu dans lequel ils circulent. Les variableslocales sélectionnées pour la partition de variance et leur forte influence sur lesassemblages de Carabidae hivernants confirment l'importance de la température et de lastructure du sol dans le choix du site d'hivernation et/ou la survie hivernale de certainsprédateurs, à travers la description d'un sol plus ou moins facile à creuser et d'unmicroclimat plus ou moins favorable (Thomas et al., 1992a; Dennis et al., 1994; Hollandet Luff, 2000).95
Page 7 and 8:
IntroductionLes écosystèmes anthr
Page 11:
Première partie*Contexte scientifi
Page 14 and 15:
Chapitre 1Par définition, ils vive
Page 16:
Chapitre 11.3.1. Les espèces prés
Page 19 and 20:
Des organismes mobiles dans une mos
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 29 and 30:
Chapitre 2.Matériels et méthodes
Page 31 and 32:
Matériels et méthodesLe système
Page 33 and 34:
Matériels et méthodesPot supérie
Page 35 and 36:
Matériels et méthodesconduit, pou
Page 37 and 38:
Matériels et méthodes2.4. Analyse
Page 41:
Deuxième partie**Résultats
Page 44 and 45: Chapitre 3principaux traits biologi
Page 46 and 47: Chapitre 3permet de donner plus de
Page 48 and 49: Chapitre 3Figure 11. Nombre d'espè
Page 50 and 51: Chapitre 3Les variables environneme
Page 52 and 53: Chapitre 3Figure 16. Proportion d'i
Page 54 and 55: Chapitre 3médiane est de près de
Page 56: Chapitre 3phytophages dans les site
Page 60 and 61: Chapitre 4l'effet des bordures mili
Page 62 and 63: Chapitre 4Tableau 8. Liste des vari
Page 64 and 65: Chapitre 4milieu ouvert adjacent, c
Page 66 and 67: Chapitre 44.3. RésultatsAssemblage
Page 68 and 69: Chapitre 4Figure 22. Position des r
Page 70 and 71: Chapitre 4Tableau 10. Résultats si
Page 72 and 73: Chapitre 44.4. DiscussionDes effets
Page 74: Chapitre 4comprenant une zone herbe
Page 78 and 79: Chapitre 5Carabidae hivernent dans
Page 80 and 81: Chapitre 5(Tableau 12). Ces variabl
Page 82 and 83: Chapitre 5Figure 26. Densité de Ca
Page 84 and 85: Chapitre 5Figure 30. Résultat de l
Page 86 and 87: Chapitre 5Figure 33. Résultat de l
Page 88 and 89: Chapitre 5Figure 35. Distribution d
Page 90 and 91: Chapitre 5Figure 38. Distribution d
Page 92 and 93: Chapitre 5Aucune de ces espèces ne
Page 96 and 97: Chapitre 5Une forte densité et div
Page 98: Chapitre 5en été. Cette espèce e
Page 102 and 103: Chapitre 6Dans l'étude qui suit, n
Page 104 and 105: Chapitre 6Tableau 13. Stratificatio
Page 106 and 107: Chapitre 6Figure 49. Richesse spéc
Page 108 and 109: Chapitre 6Figure 52. Cartes de rép
Page 110 and 111: Chapitre 6espèces tout au long de
Page 112 and 113: Chapitre 6émergence placée en 200
Page 114: Chapitre 6Pas d’effet des coupes
Page 119 and 120: Chapitre 7.Discussion généraleLes
Page 121 and 122: Discussion généralepermettraient
Page 123 and 124: Discussion généraleintermédiaire
Page 125 and 126: Discussion générale7.3. Grande ab
Page 127 and 128: Discussion généraleGlobalement, l
Page 129 and 130: Discussion généraleQuel que serai
Page 131 and 132: Discussion généralecultivés) par
Page 133: Discussion généralePuisque les ma
Page 137: Bibliographie
Page 140 and 141: BibliographieBilde T. et Topping C.
Page 142 and 143: BibliographieDuelli P. et Obrist M.
Page 144 and 145:
BibliographieHolland J. M., Birkett
Page 146 and 147:
BibliographieLee J. et Landis D. (2
Page 148 and 149:
BibliographiePimentel D., Stachow U
Page 150 and 151:
BibliographieThomas C., Brown N. et
Page 153:
Annexes
Page 156 and 157:
AnnexesEspèceCodeCarabus (Megodont
Page 159 and 160:
Annexe 2. Article traitant des effe
Page 161 and 162:
2 A. Roume et al.of their habitat a
Page 163 and 164:
4 A. Roume et al.Table 1 Mean ± SD
Page 165 and 166:
6 A. Roume et al.Abundance of groun
Page 167 and 168:
8 A. Roume et al.and the movement o
Page 169 and 170:
Annexe 3. Article traitant de l’h
Page 171 and 172:
Annexesusing landscape engineering
Page 173 and 174:
Annexesfollow a normal distribution
Page 175 and 176:
Annexesedges, some possibly live in
Page 177 and 178:
AnnexesCanada. Biol. Conserv. 141:
Page 179 and 180:
AnnexesFig. 3. Mean density of the
Page 181:
AnnexesAppendix. Habitats in which
Page 184 and 185:
Figure 18. Proportion d'individus a
Page 186 and 187:
Figure 57. Abondance relative des e
Page 189 and 190:
Table des matièresIntroduction ...
Page 191 and 192:
3.3. Résultats ...................
Page 193 and 194:
Densité et richesse spécifique de
Page 196 and 197:
SummarySupporting biodiversity is a
show all

Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thÃ¨ses en ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?