Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thÃ¨ses en ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 1Figure 3. Principaux patrons de répartition spatiale desespèces au niveau d'une lisière entre un milieu cultivé etun milieu seminaturel (adapté de Duelli et al., 1990).a. Espèces évitant strictement le milieu adjacent mais utilisantla lisière de leur milieu de vie. b. Espèces évitant le milieuadjacent ainsi que la lisière de leur milieu de vie. c. Espècesutilisant la totalité de leur milieu ainsi que la lisière du milieuadjacent. d. Espèces ayant une préférence pour les lisières desdeux milieux considérés.Certaines espèces préférant un des deux milieuxpeuvent vivre dans la totalité de ce milieu, ycompris dans sa lisière mais éviter strictement lemilieu adjacent (Figure 3a). D'autres peuvent êtredéfavorisées par les conditions abiotiques et/oubiotiques régnant dans la lisière de leur proprehabitat et montrer un évitement de cette zone, ouen être éliminées dans le cas d’une pression de prédation supérieure dans cette zone(Figure 3b). C'est le cas notamment de certaines espèces strictement forestières quireprésentent de ce fait un enjeu de conservation dans les paysages où les forêt sontréduites à l'état de petits fragments ayant une proportion élevée de surface de lisièrepar rapport à la surface de leur zone intérieure (Magura, 2002; Ewers et Didham, 2007;Ewers et Didham, 2008). D'autres espèces peuvent au contraire diffuser dans le milieuadjacent, notamment dans sa lisière du fait de la proximité de leur milieu préféré et desconditions intermédiaires régnant dans la lisière du milieu non préféré (Figure 3c).Enfin, certaines espèces préférant les conditions existant en lisière ou utilisant desressources complémentaires dans les deux milieux adjacents peuvent montrer uneabondance supérieure autour de la bordure par rapport aux zones intérieures desmilieux adjacents (Figure 3d). On peut penser que les espèces multi‐habitat opérant unecolonisation cyclique entre les milieux cultivés et les milieux semi‐naturels ont unerépartition ressemblant à l'un de ces deux derniers types, du moins si l'on en considèreles effectifs cumulés sur une année entière.1.5. Des patrons de distributions aux processus écologiques: prendre encompte les traits de vieLes patrons de distribution spatiale des espèces sont des éléments pertinents pour lesgestionnaires qui veulent améliorer la conservation des espèces ou les servicesécosystémiques qu'elles délivrent, et ce sont ces patrons qui sont observés par lesécologues. Cependant, pour agir sur la distribution spatiale des espèces, il est nécessairede comprendre les processus écologiques qui en sont responsables afin de réunir lesconditions pour que ces processus puissent se dérouler sans obstacle (Bilde et Topping,2004).20
Des organismes mobiles dans une mosaïque de milieux non permanentsPour interpréter les patrons de distribution spatiale des espèces en termes deprocessus, il est utile de connaître ces espèces et de prendre en compte leurscaractéristiques (leurs traits de vie, traits biologiques et écologiques) car cela permet dedéduire quels traits et donc quels processus expliquent la sensibilité de ces espèces auxfacteurs considérés (aux perturbations agricoles par exemple).Cette prise en compte des traits des espèces permet en outre de considérer l'ensemblede l'assemblage d'espèces et pas uniquement des variables synthétiques commel'abondance totale, la richesse ou la diversité spécifique d'un taxon, qui n'ont qu'un sensécologique limité surtout quand il s'agit de taxons très hétérogènes (Huston, 1994).De plus, la prise en compte de certains traits peut également permettre de prédire lerôle des espèces dans le fonctionnement des écosystèmes et les services écosystémiquesqu'elles délivrent (Moonen et Barberi, 2008).1.6. Les Carabidae, des arthropodes épigés abondants, bien connus etprésentant un intérêt agroécologique1.6.1. Une famille d'arthropodes épigés abondamment représentée dansles paysages rurauxLes coléoptères, qui regroupent environ 25% des espèces connues du monde vivant,constituent un ordre numériquement très important dans la faune du sol de nombreuxécosystèmes. Les Carabidae en sont une des familles les plus abondantes et les plusdiverses avec environ 40 000 espèces décrites dans le monde (15% des espèces decoléoptères connues), dont environ 1 000 pour la France (Dajoz, 2002). Ils comptentparmi les arthropodes épigés les plus abondants dans les divers milieux des paysagesruraux, qu’il s’agisse des cultures ou des milieux semi‐naturels. Leur abondance dans cesmilieux doit par ailleurs leur conférer un rôle quantitativement important dans lesécosystèmes auxquels ils appartiennent.La plupart des espèces de Carabidae sont épigées, et ce sont celles‐là qui sont les plusfréquemment considérées. En effet, leur facilité de piégeage par la méthode du piège àfosse (cf. 2.2.1) et leur abondance dans ces pièges lorsqu'ils sont utilisés en fait unmodèle pratique à étudier. De plus, de nombreuses espèces au lustre flamboyant ontsuscité un intérêt majeur de la part des entomologistes. Tout cela a permis d'acquérirune certaine connaissance de leur taxonomie, avec de nombreux ouvrages dédiés à leurdétermination, ainsi que de leur mode de vie. Cette connaissance est certes perfectiblemais elle est bien moins lacunaire à propos des Carabidae que sur d'autres taxons plusrares, plus difficiles à piéger ou à l'esthétique plus discrète. L'existence de cesinformations concernant les traits de vie et des traits écologiques des espèces deCarabidae a été un élément clé dans le choix de ce groupe taxonomique car l'utilisationdes traits doit permettre de relier les assemblages de Carabidae présents dans les21
Page 7 and 8: IntroductionLes écosystèmes anthr
Page 11: Première partie*Contexte scientifi
Page 14 and 15: Chapitre 1Par définition, ils vive
Page 16: Chapitre 11.3.1. Les espèces prés
Page 19: Des organismes mobiles dans une mos
Page 23 and 24: Des organismes mobiles dans une mos
Page 25 and 26: Des organismes mobiles dans une mos
Page 29 and 30: Chapitre 2.Matériels et méthodes
Page 31 and 32: Matériels et méthodesLe système
Page 33 and 34: Matériels et méthodesPot supérie
Page 35 and 36: Matériels et méthodesconduit, pou
Page 37 and 38: Matériels et méthodes2.4. Analyse
Page 41: Deuxième partie**Résultats
Page 44 and 45: Chapitre 3principaux traits biologi
Page 46 and 47: Chapitre 3permet de donner plus de
Page 48 and 49: Chapitre 3Figure 11. Nombre d'espè
Page 50 and 51: Chapitre 3Les variables environneme
Page 52 and 53: Chapitre 3Figure 16. Proportion d'i
Page 54 and 55: Chapitre 3médiane est de près de
Page 56: Chapitre 3phytophages dans les site
Page 60 and 61: Chapitre 4l'effet des bordures mili
Page 62 and 63: Chapitre 4Tableau 8. Liste des vari
Page 64 and 65: Chapitre 4milieu ouvert adjacent, c
Page 66 and 67: Chapitre 44.3. RésultatsAssemblage
Page 68 and 69: Chapitre 4Figure 22. Position des r
Page 70 and 71:
Chapitre 4Tableau 10. Résultats si
Page 72 and 73:
Chapitre 44.4. DiscussionDes effets
Page 74:
Chapitre 4comprenant une zone herbe
Page 78 and 79:
Chapitre 5Carabidae hivernent dans
Page 80 and 81:
Chapitre 5(Tableau 12). Ces variabl
Page 82 and 83:
Chapitre 5Figure 26. Densité de Ca
Page 84 and 85:
Chapitre 5Figure 30. Résultat de l
Page 86 and 87:
Chapitre 5Figure 33. Résultat de l
Page 88 and 89:
Chapitre 5Figure 35. Distribution d
Page 90 and 91:
Chapitre 5Figure 38. Distribution d
Page 92 and 93:
Chapitre 5Aucune de ces espèces ne
Page 94 and 95:
Chapitre 5Figure 42. Abondance rela
Page 96 and 97:
Chapitre 5Une forte densité et div
Page 98:
Chapitre 5en été. Cette espèce e
Page 102 and 103:
Chapitre 6Dans l'étude qui suit, n
Page 104 and 105:
Chapitre 6Tableau 13. Stratificatio
Page 106 and 107:
Chapitre 6Figure 49. Richesse spéc
Page 108 and 109:
Chapitre 6Figure 52. Cartes de rép
Page 110 and 111:
Chapitre 6espèces tout au long de
Page 112 and 113:
Chapitre 6émergence placée en 200
Page 114:
Chapitre 6Pas d’effet des coupes
Page 119 and 120:
Chapitre 7.Discussion généraleLes
Page 121 and 122:
Discussion généralepermettraient
Page 123 and 124:
Discussion généraleintermédiaire
Page 125 and 126:
Discussion générale7.3. Grande ab
Page 127 and 128:
Discussion généraleGlobalement, l
Page 129 and 130:
Discussion généraleQuel que serai
Page 131 and 132:
Discussion généralecultivés) par
Page 133:
Discussion généralePuisque les ma
Page 137:
Bibliographie
Page 140 and 141:
BibliographieBilde T. et Topping C.
Page 142 and 143:
BibliographieDuelli P. et Obrist M.
Page 144 and 145:
BibliographieHolland J. M., Birkett
Page 146 and 147:
BibliographieLee J. et Landis D. (2
Page 148 and 149:
BibliographiePimentel D., Stachow U
Page 150 and 151:
BibliographieThomas C., Brown N. et
Page 153:
Annexes
Page 156 and 157:
AnnexesEspèceCodeCarabus (Megodont
Page 159 and 160:
Annexe 2. Article traitant des effe
Page 161 and 162:
2 A. Roume et al.of their habitat a
Page 163 and 164:
4 A. Roume et al.Table 1 Mean ± SD
Page 165 and 166:
6 A. Roume et al.Abundance of groun
Page 167 and 168:
8 A. Roume et al.and the movement o
Page 169 and 170:
Annexe 3. Article traitant de l’h
Page 171 and 172:
Annexesusing landscape engineering
Page 173 and 174:
Annexesfollow a normal distribution
Page 175 and 176:
Annexesedges, some possibly live in
Page 177 and 178:
AnnexesCanada. Biol. Conserv. 141:
Page 179 and 180:
AnnexesFig. 3. Mean density of the
Page 181:
AnnexesAppendix. Habitats in which
Page 184 and 185:
Figure 18. Proportion d'individus a
Page 186 and 187:
Figure 57. Abondance relative des e
Page 189 and 190:
Table des matièresIntroduction ...
Page 191 and 192:
3.3. Résultats ...................
Page 193 and 194:
Densité et richesse spécifique de
Page 196 and 197:
SummarySupporting biodiversity is a
show all

Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thÃ¨ses en ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?