Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thèses en ...

Discussion généralePuisque les marges des cultures concentrent des densités importantes de Carabidae etd'autres auxiliaires, il semble essentiel de limiter voire d'éliminer tout traitement à basede pesticide des marges des cultures afin d'en préserver le potentiel en termes decontrôle biologique. En effet, les insectes auxiliaires des cultures et les Carabidae enparticulier sont très négativement affectés par les insecticides, qui ont des effets létauxou sublétaux (Theiling et Croft, 1988), mais également par les herbicides, qui détruisentdes micro‐habitats favorisant la ponte ou la survie larvaire (Powell et al., 1985; Brust,1990) et qui sont également plus ou moins toxiques pour les prédateurs et lesparasitoïdes, comme le sont aussi les acaricides et les fongicides (Theiling et Croft,1988). Une telle mesure a été testée, et ses résultats sont convaincants (de Snoo, 1999).D'une part, la contamination des accotements par les pesticides est réduite de 95% parle non‐traitement d'une bande de culture de trois mètres de large le long des bordures,ce qui a des conséquences environnementales positives bien plus large que la seulepréservation d’un potentiel de contrôle biologique. D'autre part, l'abondance et larichesse spécifique des invertébrés, et notamment des Carabidae, sont supérieures dansles marges de cultures non traitées par rapport à celles subissant le même traitementque le reste de la culture. Enfin, la perte de rendement en blé d'hiver dans les marges decultures non traitées, de 10 à 20% par rapport aux marges traitées, était en majeurepartie financièrement compensée par les économies réalisées en produitsphytosanitaires. De plus, cette mesure est également positive pour d'autres groupespuisque les marges non traitées étaient plus riches en adventices et plus favorables auxoiseaux insectivores, ceci pouvant donc avoir une incidence positive sur des espècesmenacées.7.5.2. Nécessité d’étudier d’autres groupes d’auxiliairesLes résultats présentés ici et les conclusions qui en découlent sont cependant à nuancerde par le fait qu'une seule famille d'arthropodes a été étudiée. Des travaux ont en effetmontré que différents groupes taxonomiques, même parmi les arthropodes épigés,peuvent répondre différemment aux mêmes contraintes environnementales (Weibull etal., 2003; Jeanneret et al., 2003b; Dauber et al., 2005) et que la richesse et la diversitéspécifiques des insectes épigés, dont les Carabidae, est peu corrélée à celles del'ensemble des insectes (Duelli et Obrist, 1998).Il serait donc bienvenu de compléter cette étude avec d'autres groupes d'arthropodesépigés et non épigés impliqués dans le contrôle biologique des ravageurs et notammentdes prédateurs plus spécialistes ou des parasitoïdes, afin de voir si les relations que nousavons établies entre le type de milieu, les conditions locales ainsi que le paysage d'unepart et la présence des Carabidae d'autre part se vérifient ou non. Enfin, d’autresgroupes taxonomiques offrant d’autres services écosystémiques utiles aux culturescomme la pollinisation ou le recyclage des nutriments doivent également êtreconsidérés.133