Quelle est la contribution des milieux semi-naturels - Les thèses en ...

Influence du milieu, des conditions locales et du paysage sur les Carabidae hivernantsdes groupes écologiques d'espèces présentant un trait donné, afin d'étudier les choix dechacun de ces groupes d'espèces. En pratique, les effectifs de Carabidae récoltés dans lespièges à fosse externes ont été comparés avec ceux récoltés dans les pièges à fosseinternes des tentes à émergence. Les individus récoltés dans les pots supérieurs destentes à émergence ont été exclus car ils correspondent à d'autres espèces que cellesrécoltées dans les pièges à fosse. L'inclusion de ces individus aurait donc engendré unbiais de représentation des traits de ces espèces dans les assemblages de Carabidaehivernants par rapport aux assemblages de Carabidae circulants. D'autre part, il existeune différence de piégeabilité des espèces dans les deux types de pièges à fosse(internes et externes), liées à la présence ou à l'absence d'un enclos ainsi qu'à la duréede piégeage différente. Par exemple, les plus grosses espèces, qui se déplacent beaucoupau sol, montrent des effectifs très supérieurs dans les pièges à fosse externes par rapportaux pièges à fosse internes du fait de cette forte activité (Spence et Niemelä, 1994). Afinde pallier cet inconvénient, qui peut gêner la comparaison des effectifs des individushivernants vs. circulants de telles espèces dans les différents milieux, nous avonsprocédé à une relativisation des effectifs observés: si nous appelons Hi,j le nombred'individus hivernants de l'espèce (ou du groupe d'espèces) i au point d'échantillonnagej (en ne prenant en compte que les pièges à fosse internes) et Ci,j le nombre d'individuscirculants de cette même espèce (ou de ce même groupe d'espèces) à ce même pointd'échantillonnage, la comparaison a porté sur les proportions H’i,j et C’i,j définies de lamanière suivante:Hi,jCi , jH 'i,jet C 'i , jHC 32j 1i,j 32j 1Nous avons ensuite comparé les proportions H’i,j et C’i,j grâce à un test de Wilcoxonapparié effectué pour chaque type de milieu afin de savoir si l'espèce ou le grouped'espèces i circule ou hiverne davantage dans un type de milieu donné. Cettecomparaison a été faite de manière appariée car les pièges à fosse internes et externesétaient eux‐mêmes appariés au niveau des points d'échantillonnage. De telles analysesont été effectuées tout d'abord sur les groupes d'espèces constitués d'après leurpréférences d'habitat (celui dans lequel elles circulent), puis, pour les espèces nonforestières, sur les groupes constitués d'après leur taille, leur type alaire, leur formehivernante et leur régime alimentaire, et enfin, sur chacune des espèces les plusabondantes dans les deux types de pièges. Ces résultats sont présentés sous la forme degraphes montrant, pour chaque espèce ou groupe d'espèces, les proportions d'individushivernants (H’i,j) et celles d'individus circulants (C’i,j) trouvées dans chacun de 32 pointsd'échantillonnage selon leur appartenance aux quatre types de milieu échantillonnés.Une dernière analyse a été conduite sur les espèces hivernant dans plusieurs milieuxafin de déterminer si leur phénologie d'émergence était différente dans ces milieux(l'analyse a donc porté sur les seuls effectifs récoltés dans les tentes à émergence, lesdeux types de collecteurs à insectes, inférieur et supérieur, étant inclus).i , j81