Panorama de presse quotidien du 27 01 23

particulier, se félicitant notamment de la campagne SPF et du Dry January : "réduire la
consommation d’alcool doit être un axe majeur de santé publique" indique son communiqué à
ce sujet.
Si le vin quotidien, aliment, ne rentre pas dans le cadre sanitaire actuellement conseillé (deux
verres d'alcool par jour et pas tous les jours), il s’inscrivait dans une culture du repas et de la
convivialité qui prenait le temps (en faisant la promotion de la consommation modérée
comme monsieur Jourdain faisait de la prose : sans le savoir). Tout l’opposé des
consommations excessives, à risque, de boissons alcoolisées auprès de certains jeunes. Ces
derniers s’essayant par ailleurs toujours plus au cannabis. « Nous avons encore 900 000
usagers quotidiens de cannabis dans notre pays. Il s'agit d'une préoccupation majeure pour le
Gouvernement » alerte Valérie Saintoyant, déléguée de la mission interministérielle de lutte
contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca), qui pointe que « les risques liés à cet
usage sont de mieux en mieux documentés par la littérature scientifique : il s'agit d'une
bombe pour le cerveau des plus jeunes, des adolescents et des jeunes majeurs, jusqu'à 25 ans,
car la maturation cérébrale dure jusqu'à cet âge. »
La bonne et la mauvaise consommation responsable
En la matière, Jean-Michel Delille indique que « la Fédération Addiction est, de longue date,
favorable à une dépénalisation de l'usage du cannabis, ce qui n'empêche pas qu'il faille
l'interdire pour les mineurs, au travail, au volant, etc. » On connaissait le bon et le mauvais
chasseur, y aurait-il désormais la bonne et la mauvaise consommation modérée ? Avec une
consommation responsable qui serait acceptable pour la Marie Jeanne, mais toujours
inenvisageable pour la dame Jeanne ? Appelant à prendre exemple sur les États-Unis pour la
gestion du cannabis, le psychiatre indique que « la légalisation contrôlée, en vigueur dans
certains États de l'est des États-Unis, au Canada et au Québec, semble la plus intéressante,
car elle a des effets sur le plan économique et social, sans causer d'importants dommages sur
la santé publique ». Il y aurait une bonne légalisation contrôlée pour la croissance du pétard,
et une mauvaise consommation modérée pour la décroissance du pinard. Ce qui pourrait
ressembler à une intéressante dissonance cognitive chez ces hygiénistes.
On ne peut que leur conseiller de parcourir Charles Baudelaire, qui écrivait dans les Paradis
artificiels (1869) : « le vin exalte la volonté ; le haschisch l’annihile. Le vin est support
physique ; le haschisch est une arme pour le suicide. Le vin rend bon et sociable ; le
haschisch est isolant. L’un est laborieux pour ainsi dire, l’autre essentiellement paresseux.
[…] Enfin le vin est pour le peuple qui travaille et qui mérite d’en boire. Le haschisch
appartient à la classe des joies solitaires ; il est fait pour les misérables oisifs. Le vin est utile,
il produit des résultats fructifiants. Le haschisch est inutile et dangereux. » Une licence
poétique par rapport aux normes sanitaires.