A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság

A GYANÚ ÁRNYÉKÁBANjogi minősítés, szükség esetén a vádirati tényállás lényegének ismertetése; (ii) a vádlottszemélyi körülményeire vonatkozóan megállapított tények, a vádlott korábbi büntetéseirevonatkozó adatok; (iii) a bíróság által megállapított tényállás; (iv) a bizonyítékokszámbavétele és értékelése; (v) a bíróság által megállapított tényállás szerinti cselekményjogi minősítése, büntetés kiszabása, intézkedés alkalmazása, illetőleg ezek mellőzéseesetén e döntés indokolása, az alkalmazott jogszabályok megjelölésével; (vi) a határozategyéb rendelkezéseinek és az indítványok elutasításának indokolása, az alkalmazottjogszabályok megjelölésével. 136A pervezető végzéseket (pl. új tárgyalási határnap kitűzése) nem kell indokolni, a bizonyításiindítvány elutasításának indokait az ügydöntő határozatban kell kifejteni. 137Ha az elsőfokú bíróság az indokolási kötelezettségének oly mértékben nem tesz eleget,hogy emiatt az ítélet a másodfokon való felülbírálatra alkalmatlan, vagy az ítélet indokolásaa rendelkező résszel teljes mértékben ellentétes, a másodfokú bíróság hatályon kívülhelyezi az elsőfokú bíróság ítéletét, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja. 138A megkérdezett gyakorló jogászok úgy vélték, hogy a bírók általában megfelelőmódon indokolják határozataikat, de előfordul, hogy az indokolás nem elegendővagy inkoherens. Többen felhívták a figyelmet az indokolásban felfedezhető klisékre,amelyek néha annak leplezésére hivatottak, hogy az indokolás nem eléggé alapos.Példa erre az a gyakran megjelenő utalás, amely szerint a bíróság ellentmondás esetébenazért fogadja el a tanú vallomását, mert míg a terhelt nem köteles igazat mondani, addiga tanú igen. 1392.3.6. A fellebbezéshez való jogA nyomozati szakban mind a formális határozatok és határozati formát nem öltő döntések,mind a nyomozó hatóság vagy az ügyészség mulasztása miatt élhet jogorvoslatijogával a terhelt panasz formájában. A nyomozó hatóság intézkedése vagy mulasztása136Be. 258. § (3) bekezdés137Be. 260. §138Be. 373. §139Interjú ügyvédekkel, és Bencze Mátyás: A jogalkalmazási folyamat szociológiai vizsgálata. Kézirat44