Szürke hattyúk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Húsz év – az ifjúságkutatás története Magyarországon<br />
Az adatok összevetését nehezíti, hogy a négy külhoni régiót eltérő fejlettségi szint<br />
jellemzi, a régiók különböznek identitás és nyelv, valamint migrációs statisztikák<br />
és azok nemzetiségenkénti értelmezése alapján. A négyből három régióban helyi<br />
kérdezőbiztosokkal dolgoztunk, ezekben az esetekben nem zárható ki a helyi kérdezésből<br />
fakadó torzítás: a helyismeret, a kényelmi minta, a nyelvtudás szubjektív<br />
megítélése sem.<br />
Becslések<br />
A nagymintás kvantitatív kutatások előnye a pontosabb becslés lehetősége, amely a<br />
magyarországi kutatásra vonatkozóan, az országos – 8000 főre vonatkozó – becslések<br />
esetében 95 százalékos megbízhatósági szinten +/- 1,12 százalékos mintavételi<br />
hibával számol. A nagy elemszámnak köszönhető alacsony mintavételi hiba azt<br />
jelenti, hogy a közölt országos megoszlásaink nagyjából egy százalékkal térhetnek<br />
el attól az értéktől, amit akkor kapnánk, ha a célcsoport minden egyes tagját, mind<br />
az 1,7 millió fiatalt megkérdeztük volna. A valós hiba tekintetében számolnunk kell<br />
a nem mintavételi hibával is, ennek mértéke azonban csak hosszú távon és hozzávetőlegesen<br />
becsülhető (Rudas, 2006).<br />
Mint fentebb megfogalmaztuk: az eltérő mintanagyság eltérő mintavételi hibával<br />
jár együtt. Ebben a tekintetben a külhoni adatfelvételekből származó becslések<br />
esetén alkalmazandó konfidenciaintervallum jóval szélesebb, mint a magyarországi<br />
minta esetében. 95 százalékos megbízhatósági szinten a magyarországi 8000 fős<br />
adatfelvétel +/- 1,12 százalékához képest a kisebb minták esetében a mintavételi<br />
hiba rendre magasabb értéket mutat. Erdély egészét tekintve +/- 2,24 százalék, de<br />
Partium, Belső-Erdély és Székelyföld, illetve Felvidék esetében már +/- 3,16 százalék.<br />
A legmagasabb mintavételi hibával Vajdaság és Kárpátalja esetében kell számolnunk,<br />
amely +/- 4,47 százalék.<br />
JAVASLATOK<br />
Meggyőződésem, hogy a 2020-as nagymintás ifjúságkutatás valaminek a lezárása<br />
és egyben nyitánya is egyben, másképpen szólva korszakhatár. A két évtizedet átfogó<br />
munka sok tanulságot és sok gondolkodnivalót kínált, amelyeket a fentiekben<br />
103
Change language