07.04.2022 Views

Szürke hattyúk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Húsz év – az ifjúságkutatás története Magyarországon<br />

idejét is rövidíti, hogy a beprogramozott kérdőív a kérdezőbiztos munkáját közel<br />

automatikussá teszi, nincs szükség a feltételek logikájának követésére, hiszen ezt a<br />

feladatot a program maga végzi el. További előnyt jelent az adatfelvétel ellenőrizhetősége,<br />

ebből fakadóan a kutatás érvényességének erősítése. Ellenőrizhetővé válik<br />

a lekérdezési idő, amely a kérdezőbiztos becsléséből fakadó pontatlanságokat kiküszöböli<br />

azáltal, hogy maga a program rögzíti a kitöltési időt. Az ellenőrizhetőség<br />

abban a tekintetben is jelentősen javul, hogy a számítógépes adatfelvételi rendszer<br />

lehetőséget ad a GPS-adatok rögzítésére és ellenőrzésére, így végigkövethető, hogy<br />

az interjúk hol, mikor és milyen időtartalommal készültek. Az elektronikus adatfelvételi<br />

rendszer a terepmunka-menedzsment lehetőségeit növeli azáltal, hogy a<br />

terepmunka folyamatosan nyomon követhető, indulásától kezdve lezárultáig minden<br />

időpillanatban aktuális képet tud nyújtani a koordinátornak a pillanatnyi helyzetről.<br />

A 2016-os nagymintás ifjúságkutatás egyik jelentős módszertani fegyverténye,<br />

hogy az adatfelvétel nagyjából azonos időben zajlott Magyarországon és a külhoni<br />

régiókban. A nagymintás ifjúságkutatás a kezdetektől fogva minden egyes<br />

adatfelvételi hullámban őszi adatfelvételt jelentett, ez azonban 2020-ban minden<br />

bizonnyal meg fog változni, és az adatfelvételre 2020 tavaszán kerül majd sor.<br />

A szakmai érvek az őszi adatfelvétel mellett szólnak, azonban a szerződés, amely<br />

az EFOP-1.2.3-VEKOP-15-2015-00001 azonosító számú kiemelt projekt keretein belül<br />

készült, 2020. év végi elszámolással kalkulált. Ahhoz, hogy a kutatás kiértékelésére<br />

is sor kerüljön, az adatfelvétel nem csúszhat az őszi időszakra. A közvélemény- és<br />

piackutató szakma egyetért abban, hogy nyáron nagyon nehéz adatfelvételt végezni,<br />

főként ilyen léptékű kutatás esetében, ebből adódik, hogy egyedüliként a tavaszi<br />

időszak jöhet számításba. Az őszi időszak melletti szakmai érvek arra vonatkoznak,<br />

hogy a fiatalok egy részének életében a tavaszi időszak egészen más, mint az őszi.<br />

Tavasszal felvételi előtt, ősszel már felvételi után kerülne sor az adatfelvételre; tavasszal<br />

egy korszak lezárásáról, míg ősszel egy új korszakról mutatna helyzetképet<br />

a kutatás. Ezek a szakmai érvek helytállóak, azonban még az olyan jelentős kutatás<br />

esetében is, mint az ifjúságkutatás, az érintettek (tavasszal utolsó, ősszel első évfolyamosok)<br />

csekély elemszámmal 17 jelennek meg a mintában, továbbá a nagymintás<br />

ifjúságkutatás kérdőíve az utóbbi hullámokban nem kérdezett rá az évfolyamra,<br />

ezért visszamenőleg is csak megkötésekkel vizsgálható ez a kérdéskör.<br />

17 2016-ban nappali oktatásban 89 786 fő végezte el az általános iskolát, 62 099 fő tett érettségi<br />

vizsgát, és 40 772 fő szakmai vizsgát, azaz 192 657 fő, durván 200 ezer fő volt 2016-ban olyan<br />

helyzetben, hogy valami újba kezdhet ősszel. Feltételezve, hogy minden egyes végzett beleesik<br />

a 15–29 éves korosztályba, a teljes kohorsz 11 százalékát jelentik.<br />

111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!