LAPORAN - Jabatan Audit Negara

Jadual 4.6Tunggakan Tipping Fee MPS Bagi TempohTahun 2006 Hingga November 2009JumlahTahun(RM)2006 166,3502007 308,9702008 265,0602009 249,640Jumlah 990,020Pihak MPS dalam maklum balas bertarikh 12 Februari 2010 berhubung perkara inimenyatakan bahawa MPS tidak bersetuju dengan tuntutan yang dikemukakan olehSWMESB kerana sebab-sebab berikut:a) Persetujuan untuk mengenakan tipping fee telah dibuat antara SWMESB denganMPPD. Pihak MPS tidak pernah dibawa berunding mahupun bersetuju membayartipping fee tersebut. MPS juga tidak dimaklumkan lebih awal akan bayaran yangdikenakan sebelum perpindahan dibuat.b) MPS tidak ada peruntukan khusus untuk membayar tipping fee kerana ia telah diambilkira di dalam perkiraan semasa pengambil alihan di bawah penswastaan secara interimoleh SWMESB sebelum ini.c) MPS tidak pasti samada sisa pepejal yang dilupuskan tersebut adalah sisa pepejal yangdikutip dari kawasan MPS sahaja atau sebaliknya.d) Perjanjian asal interim antara SWMESB dan MPS tidak dinyatakan secara khusus dimana-mana klausa tentang bayaran tipping fee seperti yang dituntut.Maklum balas MPPD pada 9 April 2010 menyatakan bahawa kuantiti sisa pepejal dariDaerah Seremban yang terlalu banyak telah menyebabkan beberapa masalah wujud ditapak pelupusan Bukit Palong. Antaranya adalah masalah bau, kuantiti tanah latrit untukmenutup sisa pepejal tidak mencukupi dan tempoh hayat tapak berkurangan. Untukmengatasi masalah bau, pihak MPPD telah mengenakan tipping fee kepada SWMESB untukmembeli tanah latrit bagi mengatasai masalah bau yang mencemari sekitar kawasanperumahan sekitar 5km radius. Mengikut Klausa 9, Perjanjian Penswastaan, SWMESBhanya akan menjalankan aktiviti yang telah dilakukan oleh MPPD sebelumnya. MenurutMPPD adalah tidak munasabah bagi pihaknya untuk menampung kos penyelenggaraantapak yang juga diguna sama oleh MPS bagi melupuskan sisa pepejal dari kawasan MPS.MPPD berpendapat tunggakan kepada SWMESB adalah tidak wajar dibayar kerana wangtipping fee ini digunakan semula untuk membeli tanah latrit untuk menutup sisa pepejal yangdilupuskan di Bukit Palong.Pada pendapat Audit, sebarang caj tambahan yang dikenakan ke atas perkhidmatanSWMESB perlu dimaklumkan terlebih dahulu melalui perbincangan dan perjanjianbertulis.47