DISERTASI - Ugm - Universitas Gadjah Mada

More documents

Recommendations

Info

Tipe goodness of fit model Absolute fit measures Incremental fit measures Tabel 3. Nilai Goodness of Fit Model Empiris Utama Indeks goodness of fit model Chi-Square Statistic (χ 2 atau CMIN) P GFI RMSEA AGFI CFI Nilai yang direkomendasikan Kecil ≥ 0,05 ≥ 0,90 ≤0,08 ≥ 0,90 ≥ 0,90 Hasil Keterangan 33.90 0.010 0.985 0.081 0.869 0.971 Baik Baik Baik Baik Baik Baik Parsimonious fit measures Normed χ 2 (CMIN/DF) 1≤ Normed χ2 ≤ 5 2.825 Baik Sumber: Data Primer Hasil ini menunjukkan bahwa, model yang dikembangkan untuk menjelaskan niat menunda sudah seperti yang diharapkan. Hasil pengujian model struktural juga menunjukkan bahwa, variabel-variabel ketercobaan, pengetahuan obyektif yang terdiri atas pengetahuan atas cara kerja produk dan pengetahuan atas manfaat produk tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan pada variabel sikap menunda. Hasil Pengujian Hipotesis Tahap selanjutnya adalah pengujian hipotesis dengan mengevaluasi arah dan tingkat signifikansi hubungan kausalitas antar variabel yang ada dalam model penelitian. Penelitian ini menguji hubungan kausalitas dengan menggunakan uji satu sisi pada tingkat signifikansi sebesar 10%. Hal ini sesuai dengan pernyataan Hair et al (1998) bahwa, penentuan nilai kritis tergantung pada penentuan teoretis mengenai hubungan yang diajukan. Jika hubungan positif atau negatif sudah dihipotesiskan, maka pengujian signifikansi satu arah dapat dilakukan. Berdasarkan model penelitian, ada hubungan alternatif yang perlu diuji, yaitu hubungan karakteristik inovasi, sumber informasi, pengetahuan produk pada sikap menunda dan hubungan kelangkaan dan persepsi risiko pada niat menunda. Tabel 6. menunjukkan ringkasan mengenai hasil pengujian arah dan signifikansi hubungan antar variabel yang dihipotesiskan. 12
Tabel 4. Ringkasan hasil pengujian arah dan signifikansi hubungan antar variabel yang dihipotesiskan. Hubungan Arah Yang Diharap kan Arah Sebenar nya Koefisien jalur CR Keterangan H1 SikapMenunda
Page 1 and 2: DISERTASI KARAKTERISTIK INOVASI, PE
Page 3 and 4: LATAR BELAKANG RINGKASAN DISERTASI
Page 5 and 6: menengah ke atas, studi ini memfoku
Page 7 and 8: tidak akan menggunakan inovasi ters
Page 9 and 10: karena peneliti mengenal siapa-siap
Page 11 and 12: Hasil Pengujian Validitas diskrimin
Page 13: Evaluasi terhadap model dengan pend
Page 17 and 18: pengadopsi ( non adopter). Pada mas
Page 19 and 20: mengutamakan validitas internal. Na
Page 21 and 22: Keterbatasan Penelitian Keterbatasa
Page 23 and 24: DAFTAR PUSTAKA Adams, D.A; Nelson,
Page 25 and 26: Lockett, A and Litter, D (1997),
Page 27 and 28: ------------- (2009), “Studi Eksp
Page 29 and 30: Fungsional .3. 2009 Evaluasi keefek
Page 31: 16. 17. Effective Secretary Negotia

DISERTASI - Ugm - Universitas Gadjah Mada

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?