seduta ordinaria del 20 dicembre 2010 - Comune di Orvieto

More documents

Recommendations

Info

facciamo anche qualcosa che riguarda gli altri articoli e non soltanto quelli di origine e di ordine culturale. Consigliere Mortini Mi dispiace ma non mi ritengo soddisfatta della risposta del sindaco anche perché lo stesso protocollo prevedeva sempre nell’ultima parte dell’articolo 2 che questo comitato sarebbe dovuto essere stato nominato in un tempo non superiore a tre mesi rispetto all’approvazione e poiché questo protocollo era stato presentato dal sindaco stesso con una certa celerità, grande entusiasmo perché veniva presentato come una grande opportunità per la città. Quindi c’è stata dopo iniziali problemi una condivisione che ha portato all’approvazione unanime, quindi non riesco a comprendere quindi i ritardi. ll Presidente Frizza dopo la Question Time, le comunicazioni, le interrogazioni e le interpellanze, passa, in 2^ convocazione, alla trattazione degli argomenti iscritti all’ordine del giorno. Il Segretario Generale dott. Claudio Pollini procede all’appello nominale. Risultano essere presenti n. 19 Consiglieri. I lavori proseguono, in II^ convocazione, alle ore 16,00 ca. 5° punto all’o.d.g. avente ad oggetto: Art. 37 del regolamento consiliare. “Atto d’indirizzo per l’adeguamento del Piano Regolatore Generale all’esigenza di tutelare i calanchi a delimitare l’area da destinare a impianti d’avanguardia per il trattamento dei rifiuti - Approvazione.” (Relatore Consigliere Leoni).- Sindaco Concina Siamo in presenza del problema dei problemi che riguarda la nostra città e il nostro territorio, una discussione e un approfondimento corretto per quanto riguarda la problematica ambientale. Come ho detto prima contributi arrivano da tante parti, contributi tutti apprezzabili, tutti meditati e tutti speriamo utili a un approccio al problema ambientale nella soddisfazione esclusiva della nostra città e del nostro territorio. Abbiamo prodotto nei giorni scorsi e i capigruppo sono in possesso da qualche giorno di questo documento, un documento aperto sulle linee programmatiche in materia ambientale, un documento che è il frutto del lavoro di persone non solo dell’interno della giunta e del Consiglio Comunale ma anche di famosi esperti in materia di ambiente e rifiuti, parola sempre meno gradita. Noi siamo a questo punto della nostra attività del settore, è stato prodotto qualche mese fa un piano industriale che riguardava l’ampliamento della discarica cosiddetta delle Crete, che in maniera molto propositiva e molto costruttiva abbiamo, contestato è parola grossa, abbiamo discusso con gli imprenditori, con i dirigenti di Sao – Acea nel dettaglio. Come è a voi noto questo piano industriale che sta facendo tutti i giri straordinari per la provincia, per la regione etc. con adempimenti e sigle sempre più complicate, il piano prevedeva innanzitutto come esigenza fondamentale l’apertura di un terzo calanco per raccogliere all’interno di questo calanco 2.600.000 tonnellate di materiale, senza indicare chiaramente tempi di assorbimento di questo materiale, qualità, provenienza etc.. È stata la prima osservazione che abbiamo fatto a questo piano industriale che riportava la gestione del rifiuto indietro, quanto meno agli anni Novanta, e ci siamo permessi di dire, motivando quello che stavamo dicendo sulla base di esperienze già vissute in Italia e non solo, che una ipotesi industriale del genere che veniva delineata non era sicuramente di avanguardia e non ci soddisfaceva per nulla. Dire semplicemente dobbiamo avere un terzo calanco per buttarci dentro 2.600.000 tonnellate è una cosa quasi offensiva per il territorio, per i cittadini e per la stessa industria dei rifiuti che è in continuo progresso. Nel frattempo dato che come mi capita di ripetere spesso questo è il problema più complesso, quindi riportava indietro l’argomento a anni in cui l’argomento era stato sollevato qui nella nostra città con una progettualità positiva che doveva risolvere i problemi della disponibilità dei rifiuti in maniera complessivamente accettabile e con dei grossi benefici per la città. Negli anni più recenti questa cosa è un po’ precipitata e il contratto di servizio tra la città e l’impresa di gestione ha mostrato molti buchi e molte criticità, tanto che mesi fa l’abbiamo messo in discussione questo contratto e non abbiamo ancora avuto risposte per aprire un tavolo di lavoro diverso. 10
Questo perché convivevano situazioni comprensibili legate anche alla raccolta differenziata che è il punto fondamentale di partenza di qualsiasi discorso di pulizia, in senso ampio, ambientale e che per anni la nostra città è stata mantenuta a livelli assolutamente ridicoli, perché chi doveva fare la raccolta differenziata nello stesso tempo era il titolare della discarica e quindi c’era qualche contraddizione in questo. Abbiamo meditato questo documento che è un documento ampio, immagino che tutti lo abbiate avuto dai vostri capigruppo e quindi sapete di cosa sto parlando, non è il Corano, è un documento che si chiama tra virgolette aperto dove davvero non è che ci siamo esercitati in una descrizione vaga di quelle che possono essere le soluzioni per il nostro territorio, è un documento più che vago ampio perché come tutti sapete non siamo titolari assoluti di quello che può succedere nel nostro territorio, la regione ha delle prerogative forti attraverso l’Ati e noi possiamo ovviamente portare avanti le nostre idee e le nostre convinzioni soltanto utilizzando i pochi strumenti che abbiamo a disposizione. Quindi se, come abbiamo scritto da qualche parte, verso la fine degli anni Ottanta le Crete avevano un senso nel 2010 non ce l’hanno più nei termini rappresentatici recentemente, con molta disponibilità ma con molta fermezza abbiamo fatto presente questo ai nostri cortesi interlocutori della Sao e della Acea, che è l’azionista di maggioranza della Sao, aspettando risposte che tenessero conto dei progressi fatti dall’industria. Abbiamo avuto recentemente anche delle simpatiche lezioni dagli amministratori di paesetti di 2 – 3 mila abitanti che sono venuti e hanno raccontato le loro esperienze che sono utilissime da conoscere, che però sono un po’ diverse dalle nostre per mille motivi, alcuni legati anche a una disponibilità dei cittadini a occuparsi del bene pubblico che, come dicevo prima incidentalmente parlando di via Roma e del vandalismo, è certamente diverso a Bressanone o a Ponte sulle Alpi rispetto purtroppo al nostro territorio. Quindi noi abbiamo descritto richiamando le due parole che insieme agli amici ho sostenuto in questo periodo, i due elementi fondamentali per la soluzione e per la discussione prima che la soluzione del problema, che sono sostenibilità e redditività, sostenibilità in senso davvero molto ampio che comprende in grande quello che in piccolo abbiamo già fatto insieme in un piccolo progetto insieme al comune di Porano e che riteniamo possa essere una buona base di partenza. Abbiamo anche individuato uno strumento che secondo noi è importante da portare avanti che è il Parco tecnologico ambientale perché questo davvero è un elemento già seguito altrove in Italia e nel mondo, quindi gradirei che voi meditaste bene questo documento che non è il Corano e né la Bibbia, per non offendere nessuno, ma è un documento aperto sul quale i vostri contributi delle vostre intelligenze possono essere soltanto migliorativi. Credo che questa possa essere una buona base di discussione e di possibile quadra per mettere insieme diverse opinioni e diverse scuole di pensiero, di tutto abbiamo bisogno meno che di una rottura complessiva su questi argomenti sui quali non si misura la bontà di una linea politica ma si misura la bontà di una attenta osservazione del fenomeno ambientale che è guardato con sempre maggiore attenzione dai cittadini di Orvieto, dell’Italia e del mondo e che quindi necessita del nostro contributo perché qui ci guardano un po’ tutti. Come ripeto nei prossimi giorni se non erro domani o dopodomani avrò un importante incontro impostato sempre in termini mai di rissa o di chiusure ideologiche con i responsabili della discarica, che in qualche maniera penso abbiano anche loro delle difficoltà interne in quanto parli con caio e ha un certo tipo di atteggiamento, con sempronio ne ha un altro, con tizio un terzo. E quindi l’argomento è in evoluzione, quello che posso dire con forza è che nulla sarà fatto sulla nostra pelle tanto meno una apertura di un calanco non amato dalla cittadinanza e che, al di là di questo argomento epidermico e forse emotivo, non rappresenta secondo le nostro idee e i nostri consulenti una soluzione che si può trovare temporaneamente nella migliore utilizzazione dei calanchi esistenti, ripeto temporaneamente, che si sono riempiti come voi tutti sapete con la velocità del suono invece che con la velocità prevista dai piani industriali del passato. Si sono riempiti con la velocità del suono e quindi con la stessa velocità del suono i benefici dei controllori, dei proprietari della discarica anche i benefici devono essere stati altrettanto veloci e corposi. Quindi la situazione è la seguente, il vostro sindaco e la giunta sono impegnati con grande attenzione e con la speranza di diventare sempre più esperti del ramo, sono impegnati non solo a chiarire le idee delle nostre linee guida ma soprattutto impegnati a ottenere delle risposte diverse dai gestori, risposte che tengano conto di tutti i contributi che finora Orvieto ha dato dal punto di 11
Page 1 and 2: RESOCONTO DIBATTITO DEL CONSIGLIO C
Page 3 and 4: voluto abbandonante per capire vera
Page 5 and 6: (Sopraggiunge il Consigliere Turren
Page 7 and 8: coerente etc., non ne ho ancora par
Page 9: enderei di pubblico dominio perché
Page 13 and 14: potrebbe anche esserci una situazio
Page 15 and 16: illegittimi non è qui il caso di d
Page 17 and 18: Altra cosa perché ritiro la pratic
Page 19 and 20: A conclusione di quanto detto poco
Page 21 and 22: nostro ambiente e va tenuto conto a
Page 23 and 24: Per cui non posso votare a favore d
Page 25 and 26: Il secondo filmato parlava della no
Page 27 and 28: termine giusto, perché ci passa ri
Page 29 and 30: Consigliere Tonelli Non sono soddis
Page 31 and 32: Prima di tutto indubbiamente trovo
Page 33 and 34: Se andiamo a vedere tra la discaric
Page 35 and 36: Chiedo quindi agli ambientalisti e
Page 37 and 38: perché se noi per compiacimento no
Page 39 and 40: valido e condivisibile, però dobbi

seduta ordinaria del 20 dicembre 2010 - Comune di Orvieto

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?