seduta ordinaria del 20 dicembre 2010 - Comune di Orvieto

la differenziata, hanno uno stabilimento avanzato di differenziazione e trattamento del rifiuto
residuo, per quanto sia poco, di trattamento di rifiuto residuo. Però allora noi dobbiamo cercare di
immaginare questo e non fare un discorso rifiuto no punto, discarica no punto, discarica no certo,
certo che discarica no ma per quanto si vada nella migliore delle ipotesi a un rifiuto zero immagino
che nell’arco dei prossimi anni non è che riusciremo a arrivare al rifiuto zero, riusciremo a arrivare
speriamo a una percentuale che sia tale da non farci sanzionare dalla regione di differenziata, che
sarebbe già tanto viste le percentuali, ma comunque una percentuale di residuo c’è e questo
residuo da qualche parte lo dobbiamo mettere. E allora dobbiamo fare in maniera tale che ci sia poi
un trattamento del rifiuto anche a valle della differenziazione in maniera tale che questo rifiuto sia
ulteriormente differenziato, che si possa con la frazione organica poi realizzare un compost
sufficientemente pulito da essere poi riutilizzato, ma soprattutto che ci sia qualcuno che avvii una
filiera di differenziazione del rifiuto (plastica, alluminio, carta, vetro e quant’altro) in maniera tale che
queste cose che noi differenziamo vadano a finire da qualche parte, perché altrimenti rivanno a
finire in discarica, o da noi oppure le carichiamo sui camion, produciamo monossido di carbonio e
tutto quello che è e il costo ambientale del sistema di gestione del rifiuto è comunque negativo,
perché poi produciamo rifiuto da un’altra parte. Forse più dannoso ancora.
Allora il ragionamento deve essere un altro, il ragionamento è questo secondo me, è quello di
fermarci, prendere il gestore, prendere l’Ati e tutti gli attori di questa questione e non si fa dentro la
sala del Consiglio Comunale ma si fa da un’altra parte perché i tavoli sono diversi, fare un
ragionamento sano capendo quali sono i tempi affinchè purtroppo la nostra zona destinata a
raccogliere rifiuti comprensoriali e non solo quelli di Orvieto, purtroppo, avete detto bene quali sono
le percentuali, 10 per cento sono nostri e il resto viene da Ati e dal resto di altre regioni, quindi
ragionare con i gestori di queste cose, ragionare in sede Ati di una tempistica entro la quale cercare
di esaurire o di condurre anche la gestione comprensoriale alle percentuali di tolleranza che
sgravino il territorio di Orvieto da questo gravoso compito di raccogliere i rifiuti di tutto il
comprensorio, parlare a stretto giro e la disponibilità è stata data ma è stata data in senso
sostanziale, perché il gestore è disponibile a rimettere su alcuni aspetti al fine di avviare per
esempio le varie filiere senza le quali noi possiamo continuare a fare la differenziata ma tanto ce le
raccolgono sempre loro e la nostra roba arriva sempre nella nostra discarica, perché a Terni la
discarica nostra la gestiscono a livello Ati per tutto il discorso. Quindi noi possiamo essere virtuosi
quanto vogliamo ma la roba ce la ributtano dentro un’altra volta perché non c’è nessuno che magari
fa l’impianto per la selezione e l’avvio alle filiere e questo il gestore ha dato la disponibilità nei
numerosi incontri fatti a farlo. E c’è una disponibilità ampia del gestore a rivedere determinate cose.
Allora io dico questa mozione rischia definitivamente per quanto io la trovo innocua perché al
quarto piano volendo si fa una perimetrazione diversa e il terzo calanco rimane così com’è, per cui
volendo possiamo fare diciamo così la massima attività di carattere demagogico e facciamo una
bella cosa ambientalista ma non risolviamo il problema, perché poi di sopra lo gestiscono come
vogliono, oppure secondo delle indicazioni che dietro le quinte si possono dare.
Dico invece di fare un altro tipo di discorso, teniamo alta l’attenzione come stiamo facendo sugli
aspetti della gestione corretta del rifiuto, agiamo nelle opportune sedi, evitiamo di fare questo tipo di
mozioni che tanto non portano a nulla ma anzi apriamo questo benedetto tavolo nel quale
giornalmente discutere con i rappresentanti degli organi decisionali che non sono il Comune di
Orvieto purtroppo, gli organi gestionali sono da un’altra parte e evitiamo che facendo una mozione
improvvida magari si riesca a non fare il terzo calanco lì ma ci venga imposto, vista la strategicità
del territorio di Orvieto ai fini regionali secondo una regola di stretta gerarchia delle fonti per cui noi
a questo non ci possiamo opporre se non facendo cambiare dalla regione il piano regionale e
dall’Ati i piani d’ambito ai quali siamo sottoposti. Di ritrovarci magari un’altra parte del nostro
territorio ugualmente destinata e rovinata cosicché le due discariche che ci sono non ce le leva
nessuno ma avremo anche un’altra parte del nostro territorio ugualmente deturpata.
Allora io dico, io sono per votare contro questa mozione perché è parziale, non risolve il problema,
è illegittima, reca danni e lo sottoscrivo che chi ha comprato dei terreni ha fatto degli investimenti e
ha confidato su un atto che possiamo sempre ricambiare, in via di autotutela il comune può fare
quello che vuole, ma lo dice la legge, ci sono sentenze a vagoni della Corte di Cassazione che si
pagano i danni. Valutiamo anche questo perché può essere un danno sostenibile per il bene
pubblico ma lo dobbiamo valutare e non possiamo fare delle scelte a occhi chiusi.
22