seduta ordinaria del 20 dicembre 2010 - Comune di Orvieto

sicuramente la storia e Olimpieri non può fare a meno di fare storia perché l’ha vissuta sulla pelle e
quindi non sopporta le posizioni dei cattivi maestri e questo posso capirlo bene, mentre invece la
descrizione della Finlandia fatta da Gialletti la racconteremo anche ai nostri amici e ai nostri
bambini. Dice delle cose esatte, sono pochi mesi che leggo e mi documento e cerco di capire
qualcosa dell’ambiente però so benissimo perché avevo un suocero che si occupava di queste
cose, che i cosiddetti termovalorizzatori a Bruxelles stavano in centro della città, a Parigi idem, per
non parlare di Brescia che campa da una vita dei proventi di queste cose. Il mio quadro strategico,
parola grossa quadro strategico, queste quattro paginette che abbiamo scritto tutti insieme può
anche essere considerato in maniera superficiale come non puntuale su certi aspetti ed è per
questo che si chiama aperto, ma è un quadro strategico che serve a continuare il dibattito, serve
per continuare a discutere con i nostri tanti interlocutori che non sono così disinteressati come lo
siamo noi. E quindi è un documento aperto proprio per cercare di trovare una soluzione e un
convincimento comune. Il mio amico Sborra mette sempre una nota di colore ma efficace nella
spiegazione di quello che lui conosce e che noi invece probabilmente non abbiamo vissuto.
Ringrazio Tonelli perché mette in evidenza gli elementi di convergenza che sono necessari in
questa discussione, che non è una discussione di schieramento politico, questa è una discussione
alta come dicono a Terni, è una discussione che deve servire a far capire a quelli che ci circondano
e ai nostri interlocutori cosa il Comune di Orvieto nella sua complessità ha deciso come strada
migliore per portare avanti i nostri interessi. Però non basta che decidiamo noi, noi dobbiamo
decidere in maniera tale che non interrompiamo da qui in poi i ponti con chiunque ci sta dall’altra
parte del tavolino, perché le osservazioni che faceva l’avvocato Ranchino sono osservazioni delle
quali dobbiamo tenere conto. Insomma è inutile che facciamo dei libri dei sogni, dobbiamo
discutere con persone agguerrite che sanno bene il loro mestiere e sanno bene quali sono i loro
interessi, controbattere con queste persone è un po’ difficile. Eh noi lo facciamo, lo facciamo anche
grazie ai movimenti che sono qui presenti in sala, qualcuno ha detto che sono più avanti di noi ma
come sempre per i movimenti è sempre più facile essere più avanti della politica. Quindi
complimenti, grazie per il lavoro che fate ma francamente mi piacerebbe più essere un movimento
che non uno che risponde dell’amministrazione di una città.
La discarica non esiste più come concetto, è quello che diciamo, l’ho detto sessanta volte, la
discarica è un elemento residuale lo sappiamo tutti, che sparisca totalmente forse non è possibile
dottore però comunque è residuale, comunque il concetto del buttare i rifiuti indiscriminati in un
pozzo è sparito da tempo, ci sarà ancora, poco, ma comunque residuale. Le opportunità le
vedremo poi più in là. Unesco, Donatella. Unesco sì certo, è facile che dovrebbero diventare dei siti
protetti dall’Unesco, sto cercando di far rientrare Orvieto città associata all’Unesco ma è molto
difficile, sono Vicepresidente dell’Ati 4 e seguo in Ati 4 queste cose però vi dico la verità che Terni,
e tutto quello che Terni rappresenta, eh insomma è molto più forte dal punto di vista degli interessi
di quanto noi non possiamo esserlo qui, litigando o andando d’accordo con Ati 4.
I ragionamenti sulla salute sono fatti tutti in maniera a volte pretestuosa perché non so, non
conosco i dettagli, dire che aumentano certi tipi di malattie probabilmente è vero ma insomma
questi discorsi non aggiungono né tolgono nulla alla complessità della vicenda.
***che abbiamo detto a Sao e Ati 4 i ragionamenti che stavi facendo sono quelli di un impianto
antico, di un impianto che non serve, di un impianto che può essere modificato, di un impianto che
se deve avere come premessa l’esistenza del terzo calanco vuole dire di che stiamo a parlare!? È
un ragionamento sul quale sto sfidando e sollecitando Sao/Acea a parlare in maniera serena non
con lingua biforcuta come quello di Tex Willer ma parlare con noi in termini costruttivi. Non
vogliamo distruggere risorse, non vogliamo distruggere imprenditori, non vogliamo fare nulla di tutto
questo anche perché non ne abbiamo sicuramente la forza, però dobbiamo dare loro la possibilità
di esprimersi, la possibilità di migliorare i loro studi, i loro impianti come dobbiamo dare a noi stessi
la possibilità di migliorare anche la mozione dell’amico Leoni. Una chiamata di responsabilità del
sindaco che accetto volentieri perché questo è il mestiere del sindaco, però la chiamata di
responsabilità non me la prenderò mai sulla base di elementi così emotivi e per questo insisto con il
dire con grande serietà e grande tormento che noi dobbiamo approfondire ancora questi
ragionamenti, se vogliamo presentarci ai tavoli con forza, non è questione di rimandare, qui non
rimanda niente nessuno. Dobbiamo avere una posizione ferma, chiara ma condivisa anche nel
dettaglio perché vincere una battaglia su una mozione etc. non risolve nessun problema, risolve
come ha detto forse qualcuno così la soddisfazione di avere messo in campo un ragionamento
38