seduta ordinaria del 20 dicembre 2010 - Comune di Orvieto

itengo proprio opportuno. Così come, è stato detto anche in altri interventi, la possibilità di spostare
il sito per la lavorazione industriale dei rifiuti in area vicina e idonea esiste, così è scritto.
Un bellissimo articolo, parlo di movimenti e associazioni, a firma Vittorio Fagioli e Roberto Minervini,
va dato loro atto la discarica non esiste più signori in Europa, esiste altro, quello che noi possiamo
lanciare all’attenzione del nostro ambito, della nostra provincia, della nostra regione, questo deve
esistere e questi sono i punti che a mio avviso dobbiamo rinforzare e sui quali mi aspetto che ci sia
convergenza totale. Una strategia, io non posso certo parlare di strategie perché sono un dilettante,
mi sono candidato a sindaco e non sono stato eletto, mi sono dissociato da un percorso di una
sinistra fumosa e non sono quindi la persona più indicata perché come stratega purtroppo valgo
poco, sono piccolo piccolo. Però è una opportunità Cons. Leoni che avrei strategicamente proposto
più tardi, questo è il mio pensiero e lo dico, una opportunità che mi sarei riservato successivamente
ma questo lo dico da piccola pulce come sono stato definito, piccola pulce che però riesce a
guardare tutti diritti negli occhi, sia chiaro. E quindi vanno rinforzati gli aspetti quelli che invece
devono essere condivisi, tutela della salute, rifiuti zero, chilometri zero, tutta la rivoluzione del ciclo
dei rifiuti, riciclaggio, su questi aspetti credo ci sia la condivisione da parte di tutti e mi aspetto che
questi aspetti siano contenuti, qualora ci sia la volontà da parte di tutti, in un nuovo atto che possa
integrare. Sul terzo calanco così come presentato così secco secondo me è un atto riduttivo.
Concludo chiedendo al sindaco se può dire due parole sulla raccolta differenziata che parte a
gennaio e altri aspetti sul parco tecnologico, soprattutto su quell’aspetto della memoria che
secondo me è un aspetto fondamentale perché in questo comune esiste tutta la memoria storica
del rifiuto, come veniva fatta una volta dal butto, mi auguro anche al ciclo nuovo dei rifiuti che
sarebbe di interesse per questo comune, per questa provincia, per questa regione, un fiore
all’occhiello della nostra nazione agli occhi del mondo.
Consigliera Belcapo
Come le annunciavo Presidente prima che inizi il mio intervento ho bisogno dei chiarimenti da parte
del Segretario, perché c’è stato giustamente l’intervento del Cons. Ranchino che parla di illegalità,
di illegittimità di alcuni atti e ho bisogno di chiarimenti. Quello che le chiedo, lui fa un riferimento al
Piano regolatore che è vero che indica la discarica come strategica però se l’ha letto tutto è
completamente sballato quando parla della durata degli impianti e non fa nessun riferimento sulla
necessità di fare obbligatoriamente il terzo calanco, ma soprattutto quando fa l’intervento sulla
mozione d’ordine perché vorrei capire se lui ha degli atti magari se li mette a disposizione di tutti,
perché giustamente ancora ho il rispetto di ognuno nei suoi ruoli. Parlando con gli assessori
competenti mi si dice che attualmente il Comune di Orvieto ha dato solo esclusivamente una
compatibilità ambientale, non è stato fatto nulla. Siccome stiamo parlando semplicemente di atti di
indirizzo, non credo che si possa parlare di illegalità o illegittimità di atti che stiamo facendo, vorrei
essere rassicurata ma penso non io ma tutti i consiglieri, poi farò dopo il mio intervento.
Segretario Generale – dott. Pollini
Non è che sono molto al corrente di come stanno le cose del Piano regolatore perché ci vorrebbe
l’urbanista, so che nel Piano regolatore strutturale, diciamo così l’area del terzo calanco non è area
agricola, questo fin credo dal 2000 stia stato inserito come area industriale, ecco forse a questo fa
riferimento il Cons. Ranchino quando dice su questa destinazione ci stanno sopra degli interessi a
questo punto legittimi perché come ben sapete la destinazione urbanistica sul Piano regolatore
strutturale per esempio se un’area diventa edificabile già si paga l’Ici da quel momento.
Per cui nascono subito degli interessi, forse questo penso che intenda il Cons. Ranchino, essendo
nati interessi su una destinazione urbanistica oggi si va a cambiare la destinazione urbanistica e ci
possono essere delle rivendicazioni.
Consigliera Belcapo
Quello che ha detto però attualmente dico che
Presidente Frizza
Evitiamo, ognuno fa il suo intervento
Consigliera Belcapo
30