download tesi - MobiLab

Analisi delle prestazioni delle principali soluzioni
per servizi publish/subscribe
tra i partecipanti in un dominio. I dati passano direttamente dai Publisher ai Subscriber,
mentre è necessaria la comunicazione con il processo demone per il controllo e
l‟inizializzazione delle attività. Il vantaggio di quest‟architettura sta nella semplicità
dell‟implementazione e della configurazione poiché tutte le informazioni di controllo
risiedono in un'unica locazione. Lo svantaggio è senza dubbio, la presenza di un solo
demone che costituisce un unico point of failure. Seguendo invece l‟architettura federata,
per la comunicazione tra i vari client CMS si ha bisogno di un message broker per lo
scambio dei messaggi su rete. Il broker utilizzato è Apache ActiveMQ e per interfacciare i
vari client CMS a quest‟ultimo serve un API C++, per il trasporto dei messaggi viene
utilizzato un protocollo di connessione come Stomp, JMS Apache ActiveMQ garantisce la
possibilità di specificare QoS per ogni messaggio scambiato tra i vari client. CORBA TAO
si differenzia da JMS in quanto i pubblishers sono disaccoppiati dai subscribers per mezzo
di un canale l‟event channel che si occupa della diffusione degli eventi per più consumers.
Una caratteristica importante di questo middleware è che supporta la federazione dei canali
senza l‟uso di intermediari per trasmettere gli eventi da un canale all‟altro. E‟ possibile
specificare per lo scambio di messaggi delle Qos stringenti utili proprio per applicazioni
real-time e mission-critical. OpenAMQ e QPID sono entrambi message middleware basate
sulle specifiche AMQP. L‟architettura di entrambi i middleware può essere assimilata ad
una di tipo federata per la presenza di un demone che mette in comunicazione i vari client
per lo scambio dei messaggi, ne deriva che assimilano vantaggi e svantaggi di questa
architettura. Entrambi i middleware implementano QoS per lo scambio di messaggi in
modo da rendere robusta la comunicazione.
75