La tutela non giurisprudenziale del minore. Il tutore pubblico dei minori

L'EVOLUZIONEDELLALEGfSLAZIONEMrNORlLE l21
È questo (Ischia compatibile con \' affermazIone di un astratto
principio sulb prevalenza del diritto del sangue?
Ma neppure per la famiglia adottiva tale lstltuto adottivo,
costrUIto sul criterio dell'appropnatezza della famiglia alle eSigenze
del bambino, diventa più sopportabile. È questo criterio infatti a
dominare l'attuale procedura di abbmamento tra minore e famiglia
adottiva, cnterio che giustifica c indirizza l'intera fase della
valutazione della famiglia la quale si sottopone ad accertamenti e
mdagIni approfondite, insopportabili al dI fuon della certezza che
la legge garantIsce di una piena e permanente geni tonalità. Che
senso ha sottoporsi a queste indagini se poi 11 ragazzo non verrà
difeso dalla sua ambivalenza, ma anzi sarà confermato dalla legge
nel suo oscillare tra una famIglia che lo ha generato e una che lo ha
allevato, perennemente incastrato dalla SL'a stessa oscillazione
senza imparare dunque a vIvere le proprie SCtlte e le responsabilItà
dei propri affettI.
Nel percorso dell'adOZiOne internazionale Inoltre, questo
presun to "diritto" appare del tutto tnessenziaJe al fine dI garan ti re
il minore, anche perché è ben chiaro che il segreto adottiVO non
può essere mantenuto, e dunque al minore non può essere negato
di richiedere di conoscere la Città, la cultura, le usanze della
propria realtà originaria, ma ciò rientra in quegli elementl
essenziali di un rapporto genitoriale corretto che deve sempre
prevedere la vericà come suo fondamento. Ciò non implica il
costttulrSI in capo al minore o all'adottato dei diritti relativi alla
conoscenza della famiglia naturale.
Opportunamente pertanto Il legislatore ha riconfermato il
principio dell'attuaztOne della normativa italiana lasciando alla
riforma della legge sull'adozione il compito di affrontare con
serenità e ponderata valutazlOne la ricerca di un punto di
equilibno sicuro tra queste diverse esigenze.