Scavi a Veleia - Istituto per i Beni Artistici, Culturali e Naturali della ...

della scoperta, ancora in situ, di alcuni pavimenti musivi 16 . Ma siccome
«Pregio degli Eruditi [è] l’instruire e guidare li ciechi», in cambio di tutte
queste informazioni il Costa chiedeva al Galletti di guidarlo nella ricerca
delle fonti antiche che avevano trattato di Veleia, di aiutarlo a interpretare
le sigle, spesso per lui oscure, delle antiche iscrizioni, e in particolare di
quelle della tavola bronzea che aveva appena avuto il compito di studiare,
di fornirgli le «migliori notizie, che avere si possono dell’antichità, della
ricchezza e dell’estensione della Città di Velleja e se trovasi memoria
quando e da chi sia stata piantata, quando e come sia stata tolta dai raggi
del sole» 17 . Non sembra che il Galletti fosse entusiasta di mettere le proprie
conoscenze al servizio del canonico piacentino (e di certo la clandestinità
in cui veniva tenuta questa corrispondenza non devono averne incoraggiato
la continuazione), ma non c’è dubbio che dovette sentirsi stimolato
ad indagare su monumenti così interessanti e del tutto inediti. Fu
dunque grazie ai suoi suggerimenti che il Costa poté integrare correttamente
l’iscrizione dedicatoria del chalcidicum di Veleia 18 e sciogliere molte
delle sigle della tavola bronzea, nella quale il Galletti, secondo un’interpretazione
molto discussa negli studi successivi, ma di recente rivalutata,
soprattutto nei contributi di carattere storiografico, riconobbe un frammento
della Lex Rubria (citata, in effetti, nel testo della legge) 19 ; segnalazioni
importanti, per lo studio delle epigrafi veleiati, furono poi quelle relative
ai principali corpora di iscrizioni cinque e seicenteschi, segnalazioni
che il Costa avrebbe preferito più mirate e commentate («non basta che
lei si prenda l’incomodo di citarmi i libri, ma è necessario che lei mi dica
sui lumi tolti da questi il di lei sentimento») 20 , cui il Galletti dovette far se-
nenti la scritta «divo» o «divi» (vedi CIL XI, 1164, 1173, 1192), ma tutti furono rinvenuti
in un momento successivo a questa prima menzione del Costa: è possibile che il canonico
abbia effettivamente visto un frammento di iscrizione in onore di qualche imperatore divinizzato,
scavato fin dal maggio del 1760 ma in seguito disperso o reinterrato.
17 Costa ms. Pallastrelli, lettera al Galletti del 28 aprile 1760.
18 CIL XI, 1189 (oggi nell’Antiquarium di Veleia). Nel luglio del 1760 il Galletti aveva
infatti suggerito di integrare le lettere “Ba” al nome della dedicataria del monumento e
leggere così “Baebia [Ba]silla” (Costa ms. Pallastrelli, lettera al Galletti del 2 luglio
1761).
19 Vedi Laffi 1986, a favore dell’identificazione del frammento veleiate con la Lex Rubria.
La ricchissima bibliografia sulla Lex Rubria, in gran parte giuridica, è discussa in F.J. Bruna,
Lex Rubria, Caesars Regelung für die richterlichen Kompetenzen der Munizipalmagistrate in
Gallia Cisalpina. Text,Übersetzung und Kommentar mit Einleitungen, historischen Anhängen
und Indizes, Leiden 1972, ma vedi ora anche l’aggiornata e completa bibliografia in Criniti
2003.
20 Costa ms. Pallastrelli, lettera al Galletti del 29 maggio 1760.
19