Scavi a Veleia - Istituto per i Beni Artistici, Culturali e Naturali della ...

po si scontrava con l’inesperienza del canonico Costa, ma è anche possibile
che questa critica traduca gli umori e i dissapori che si andavano formando,
tra gli studiosi, gli appassionati e i semplici curiosi di antichità, sulla segreta
impresa archeologica promossa dal ducato; e che le voci contrarie (rese forse
ancora più ostili dai rigidi divieti e dal fastidioso atteggiamento di mistero
ostentato dalla corte parmense) non mancassero, lo dimostrano anche le polemiche
parole del Costa, all’indomani della scoperta delle celebri statue del ciclo
imperiale provenienti dalla basilica: «le grandiose interessanti nuove ...
meritano giustamente la comune nostra esultazione perché sono prove di non
aver noi impegnata la regia Corte in cose di poco riguardo, come hanno spacciato
alcuni invidiosi continuando sin’ora a parlarne fuori di proposito» 67 .
Con l’anno nuovo, fin dai primi giorni di gennaio, il Costa potrà finalmente
ringraziare il ministro per avergli procurato la preziosa consulenza
del padre Paciaudi68 . Nella corrispondenza tra i due il nostro canonico, memore
dei consigli del Galletti sulla necessità di essere brevi e di andare diritti
al nocciolo della questione, si sforzerà di trasmettere le informazioni essenziali
per la comprensione dell’area indagata:
parlerò in seguito delle scoperte, ed intanto mi restringo a dirle, che abbiamo
di già un bel cortile, che credo il Pretoriale scoperto, il quale aveva a dritta,
ed a sinistra un bel loggiato, ma talmente dirocato, che li muri, e le colonne,
che sono di cotto non si alzano in ora da terra in parte tre o quattro palmi, ed
in parte cinque in sei, e qui è ove fu trovata la rarissima Lamina Trajana alimentaria
già pubblicata colle stampe, e dal Sig. Muratori, e dal Marchese
Maffei, e da Mr Terrasson, e dove ancora si è dissotterrata un altra lamina legale
di ben 108 linee, vari frammenti di altre lamine, non poche iscrizioni di
pietra, alcune statuette, frantumi di statue colossali, e diverse altre anticaglie,
cose tutte, che domandano per essere illustrate altra penna, che la mia, e che
hanno già messo in grande aspettazione il Mondo Letterario69 gli scriveva già nella prima lettera, per poi tornare subito al problema per lui
più scottante e di più difficile interpretazione, quello cioè delle fonti antiche
che avevano parlato di Veleia, sperando questa volta di avere dal Paciaudi quei
lumi che né il Galletti né tantomeno il Caylus avevano saputo o voluto dargli 70 .
67 Costa ms. Pallastrelli, lettera del Costa al Martelli dell’8 giugno 1761.
68 Costa ms. Pallastrelli, lettera al Du Tillot del 5 gennaio 1761.
69 Costa ms. Pallastrelli, lettera al Paciaudi dell’8 gennaio 1761 (trascritta anche dal De
Lama in AMANP, ms. 56).
70 In particolare, il Costa non riusciva a spiegarsi il quasi totale silenzio delle fonti storiche
e letterarie per una città che, come stavano dimostrando gli scavi, doveva essere stata ricca
e importante; a proposito della breve menzione fatta da Plinio il Vecchio, ad esempio, annotava:
«ma e perché mai dir si poco quando di altre finitime città ha parlato con vantaggio?
37
1