La viabilità che cambia - jesi e la sua valle

20 | economia
Ci salverà il MADE IN ITALY
Intervista al prof. Giorgio Galeazzi docente di Economia politica al dipartimento di
Giurisprudenza dell’Università di Macerata. Presidente dei corsi di laurea di Scienze
giuridiche applicate dell’Università “Fondazione Colocci” di Jesi, dove insegna Economia
finanziaria e Analisi economica dei comportamenti criminali.
>> Il prof. Giorgio Galeazzi
di Marina Marini
Una crisi così non l’avevamo mai vista. Una crisi enorme, epocale, che ancora non è finita.
«Quello che colpisce di questa crisi, oltre alla vastità, profondità e durata, è la difficoltà a
uscirne. La causa: questo enorme fardello che è il debito pubblico, per il quale i cittadini
sono costretti a versare elevate imposte».
Ma gli economisti dove erano, perché non hanno lanciato un grido di allarme, forse si poteva
fare qualcosa…
«Nessuno può prevedere esattamente quando una crisi avverrà. Ci sono stati vari interventi
di economisti, convegni in cui si evidenziavano i pericoli. Lo sviluppo che abbiamo avuto,
in particolare negli ultimi quindici - venti anni, è stato basato sull’accumulazione di debito.
Non solo in Italia, ma in molti altri Paesi, e non solo pubblico, ma anche privato. Da noi, a
fronte di un pesante debito pubblico, grazie alle famiglie italiane, parsimoniose per loro
natura che hanno saputo risparmiare, la situazione del debito privato è migliore di quella di
altri paesi come gli Stati Uniti».
Lei insegna Economia politica, tutti i giorni con i suoi studenti tratta argomenti come il funzionamento
dei mercati, la globalizzazione, il ruolo del governo nell’economia, insomma
cose concrete e di attualità. Non le sembra che questi argomenti siano stati stravolti dalla
crisi? Quali modelli economici saranno ancora validi in futuro?
«La teoria economica è in continua evoluzione. Ci sono dibattiti e confronti. Ma certi meccanismi
di base rimangono fermi. L’economia è una scienza sociale basata sull’evoluzione
della società e quindi risente dei cambiamenti che questa subisce, nei gusti, nei modi di
fare cultura, nell’età della popolazione».
Qual è l’elemento più cruciale dei Paesi europei?
«Direi il fenomeno dell’invecchiamento della popolazione. Una fase di transizione che andava
gestita meglio e che ha creato un ulteriore elemento di aggravamento per le nostre finanze. Fase
di transizione, che si prevede stabilizzarsi intorno al 2040. Oggi, la quota della popolazione anziana
cresce più rapidamente della quota delle nascite. Per questo, è stato necessario rivedere i
meccanismi della pensione. Per non trasferire su chi verrà l’onere degli aggiustamenti».
Le Marche forse si sono accorte della crisi in ritardo, ma adesso stanno soffrendo. Imprese
chiuse, disoccupazione, i numeri sono brutti anche rispetto alla media nazionale. Si può
parlare ancora di un modello Marche fatto di piccolissime, piccole, medie imprese?
«Le risorse che avevamo in passato le abbiamo anche oggi: la capacità imprenditoriale, la
volontà di lavorare bene. Il problema è creare le condizioni affinché queste capacità si possano
esprimere. Fare in modo che chi vuol lavorare abbia la possibilità di farlo. Oggi la situazione
è molto difficile. Anche se la domanda estera, dal terzo trimestre dello scorso anno,
sta riprendendo, quella che manca è la domanda interna, penalizzata dalla necessità di
un’elevata imposizione fiscale».
Come siamo arrivati a questo punto?
«C’è stato un errore di impostazione. Il rigore è stato visto dal punto di vista quantitativo, in
termini di coefficienti. Il rigore andava visto dal punto di vista qualitativo. A parte l’aumento
pesante dell’imposizione fiscale, si è puntato a tagliare gli investimenti. Si doveva corregge-