24 - IlGrigioneItaliano.ch

14 P O L I T I C A
Poschiavo - 14 giugno 2012 No. 24
ELEZIONE DEL CONSIGLIO SCOLASTICO
PoschiavoViva:
«Facciamo scelte equilibrate»
Domenica si elegge il Consiglio scolastico.
Chi non avesse ancora compilato
le schede deve assolutamente
prendere la penna e concretizzare la
propria scelta! A livello locale il Consiglio
scolastico è un’autorità molto
importante. È responsabile per decine
e decine di posti di lavoro. Quindi,
amministra molti dei nostri soldi! Di
conseguenza è essenziale che a gestire
la scuola nel prossimo futuro vi
siano persone competenti e provviste
della necessaria esperienza.
Per la frazione di Aino, PoschiavoViva
propone Angela Crameri-
Tischhauser (principale), che da ormai
quattro anni, quale presidente
del Consiglio scolastico, è la prima
responsabile della scuola. L’espe-
VOTAZIONI FEDERALI DEL 17 GIUGNO
Partito Socialista: 3 volte No
No all’iniziativa popolare
«Accesso alla proprietà
grazie al risparmio per
l’alloggio»
Come il Governo grigionese,
anche il Partito Socialista
raccomanda di votare No a questa
iniziativa che riduce sensibilmente
le entrate statali per privilegiare chi
guadagna di più e può permettersi di
risparmiare 20’000 franchi all’anno
per pagarsi la casa.
No all’iniziativa popolare «Per il
rafforzamento dei dirtti popolari in
politica estera»
Rivendicare più diritti per il popolo
non è sbagliato, ma la democrazia
non dipende dalla quantità degli
oggetti in votazione. Sottoporre i
numerosi trattati internazionali –
INIZIATIVA POPOLARE
Accordi internazionali: decida il popolo
Care concittadine,
cari concittadini,
già questo titolo,
così sostengono taluni
esponenti contrari all’iniziativa,
tende a mettere i cittadini
in una situazione di incompetenza
disarmante! Non è così, anzi la popolazione
svizzera oltre che essere sensibile,
è saggia nelle scelte politiche!
Prova ne sia la non adesione allo Spazio
Economico Europeo nel 1992.
Purtroppo i contrari di questa iniziativa
usano tutti i possibili trucchi
per nascondere al popolo di cosa effettivamente
si tratta! Scopriamolo
subito! L’iniziativa sugli accordi internazionali
non chiede la luna. Chiede
solo che gli accordi che comportano
conseguenze significative per il nostro
popolo, debbano essere sottoposti
al giudizio di popolo e cantoni laddove
essi ci costringessero a:
– recepire il diritto estero e il diritto
futuro ancora sconosciuto;
– riconoscere i giudici e i tribunali
stranieri;
– effettuare pagamenti diretti all’estero
unici nell’ordine di un miliardo
di franchi o dei pagamenti
ricorrenti di più di 100 milioni di
PLD GRIGIONI: INDICAZIONI DI VOTO
Sì all’iniziativa popolare
«accesso alla proprietà grazie
al risparmio per l’alloggio»
Quanto all’iniziativasull’accesso
alla proprietà,
i diversi esponenti
si sono espressi per un Sì che si è
poi concretizzato nell’indicazione di
voto.
Relativamente al complicato referendum
«Managed Care» si era tutti
concordi sul fatto che per l’elettore è
difficile avere una visione di insieme,
laddove nuovamente la libera
scelta del medico e le conseguenze
dei pazienti, così come il non riscontrato
interrogativo sui costi derivanti
dal cambiamento di sistema, sono
stati al centro della discussione, il
che si è palesato anche nel risultato
rienza accumulata durante l’ultima
legislatura va ulteriormente valorizzata.
Merita perciò di essere sostenuta
con convinzione.
Per la frazione del Borgo, il nostro
movimento propone Franco Albertini
(principale) e Daniela Costa-Olgiati
(supplente). Franco Albertini
proviene dal mondo della scuola e
da anni è attivo nel campo del servizio
sociale cantonale. Conosce la
scuola dall’interno e, grazie alla sua
formazione quale operatore sociale e
alla sua attuale attività professionale,
dispone dei punti di riferimento
per valutarne obiettivamente pregi e
difetti. Merita quindi tutto il nostro
sostegno, come lo merita Daniela Costa-Olgiati,
che da quattro anni è in
carica quale supplente del Consiglio
scolastico per la frazione del Borgo.
Comitato di PoschiavoViva
necessari in un mondo globalizzato
come il nostro – a referendum obbligatorio
anche quando sono accettati
da tutte le forze politiche rappresenta
un esercizio inutile. Il sistema attuale
funziona bene e non va cambiato.
No alla modifica della LAMAL
L’idea delle cure integrate è buona,
ma la proposta elaborata dal Parlamento
non soddisfa le aspettative
di qualità delle cure e non garantisce
nemmeno di risolvere i problemi
degli alti costi del sistema sanitario
attuale. In Svizzera le reti di cura
sono già presenti e si potranno sviluppare
anche senza la riforma in
votazione il 17 giugno.
Partito Socialista Grigioni
franchi.
Tutto qui! Come potete costatare
voi stessi di fronte a problematiche
del genere, le quali toccano nel vivo
i diritti del popolo, è nient’altro che
rispettoso da parte delle nostre autorità
sottoporre al popolo delle decisioni
in merito. Poi, gli oppositori invocano
perfino motivi di risparmio. Anche
questo è un motivo privo di fondamento,
dato che l’invio del materiale
di voto avviene in ogni caso; i costi
supplementari per una scheda in più
sono irrisori.
Per noi cittadini, specialmente in
questi tempi in cui la nostra «classe
politica» è particolarmente remissiva
nei confronti di istituzioni e organizzazioni
estere e tende a fare concessioni
inutili a scapito dei diritti popolari,
è molto importante dare un chiaro
indirizzo! Noi siamo dell’avviso che
mai come di questi tempi dobbiamo
seguire il principio, secondo cui il cittadino
deve esercitare un deciso controllo
sulle autorità e non viceversa.
Per questo raccomandiamo a tutti
di dire Sì all’iniziativa «Accordi internazionali:
decida il popolo».
Elio Paganini,
simpatizzante UDC Valposchiavo
dell’indicazione di voto.
Le indicazioni di voto sono le seguenti:
– Iniziativa popolare «Accesso alla
proprietà grazie al risparmio per
l’alloggio», 59 a 3 (4 astensioni): Sì
– Modifica della legge federale
sull’assicurazione malattie («Managed
Care»), 39 a 19 (3 astensioni):
Sì
– Iniziativa popolare «Per il rafforzamento
dei diritti popolari in
politica estera (accordi internazionali:
decida il popolo)» (indicazione
di voto attraverso la direttiva
PLD): No
Silvio Zuccolini
VOTAZIONI FEDERALI DEL 17 GIUGNO
UDC Valposchiavo: 2 Sì e 1 No
In merito alle votazioni federali di
domenica prossima desideriamo spiegare
ai cittadini il nostro punto di vista
sui tre progetti in votazione.
Iniziativa popolare «Accesso
alla proprietà grazie al risparmio per l’alloggio»: Sì
Quest’iniziativa intende facilitare coloro che desiderano
acquistare o costruire la prima proprietà abitativa.
Si intende introdurre una deduzione fiscale sul reddito
fino a 10’000.- franchi annui per il massimo di 10 anni.
Per i coniugi è possibile una deduzione di 20’000.- franchi
annui. La sostanza accumulata sarebbe anch’essa
esente da imposta. Queste agevolazioni vanno a privilegiare
in primo luogo le persone del ceto medio e lo scopo
è quello di fare in modo che in Svizzera la quota di proprietari
della prima abitazione possa aumentare. In riferimento
alla nostra regione, l’accettazione il 12 marzo
scorso dell’iniziativa sulle seconde case potrebbe causare
la perdita di molti posti di lavoro nel settore edile
ed artigianale. Siamo quindi del parere che un’iniziativa
volta ad agevolare la costruzione o l’acquisto di prime
case sia da sostenere anche sotto questo punto di vista.
Iniziativa popolare «Per il rafforzamento
dei diritti popolari in politica estera
(accordi internazionali: decida il popolo!)»: Sì
L’iniziativa, qualora venisse accolta, obbligherebbe le
istituzioni federali a sottoporre al giudizio del popolo i
trattati internazionali di una certa importanza. I criteri
sono i seguenti:
– trattati che impongono alla Svizzera l’adozione del diritto
straniero o del diritto non ancora conosciuto;
– trattati che obbligano la Svizzera a riconoscere tribunali
e decisioni giudiziarie esteri;
– trattati che impongono alla Svizzera il versamento
all’estero di contributi una tantum superiori al miliardo
di franchi o spese ricorrenti all’estero superiori ai
100 milioni di franchi all’anno.
Siamo del parere che sempre di più la Svizzera sia
confrontata con trattati di importanza non indifferente.
Sovente mi viene chiesta un’opinione
sui temi in votazione. Opinione
che volentieri esterno, dicendo
però che ogni faccia ha due medaglie
e gli oggetti in votazione non
fanno eccezione. Ad aspetti positivi
si aggiungono aspetti negativi. Trovare
il giusto bilancio tra questi poli
è difficile e perciò aiuta certe volte
anche osservare i comportamenti di
chi plaude al sì e di chi perora il no.
Per esempio sull’iniziativa popolare
«Per il rafforzamento dei diritti
popolari in politica estera (accordi
internazionali: decida il popolo)»,
sulla quale voteremo il prossimo 17
giugno, è con grande perplessità che
ho osservato la propaganda dei contrari.
Politici conosciuti (consigliere
e consiglieri agli Stati e al Nazionale)
non hanno esitato a servirsi del
simbolo della democrazia svizzera
per eccellenza (la bandiera raffigurata
sullo scudo in mano alla figura
femminile che da sempre rappresenta
la Svizzera) per combattere una
proposta di maggior democrazia.
Che ci piaccia o no, l’iniziativa in
questione chiede di portare davanti
al popolo certi accordi bilaterali, invece
di lasciarli decidere unicamente
dall’Assemblea Federale; opera
perciò in favore di più democrazia
conferendo maggior competenza
al popolo sovrano. Ora, prendere il
simbolo di un valore (primordiale
per la Svizzera tra l’altro) ed usarlo
per combattere lo stesso valore è
menzoniero e direi perfido. Perché
pervertisce, tradisce una determinata
idea, un determinato concetto.
E che lo facciano i nostri massimi
politici è preoccupante ed invita veramente
a credere che sia necessario
sottoporre maggiormente al popolo
quegli accordi internazionali che
verrebbero altrimenti votati a livello
di Consigli Nazionale e degli Stati.
Perché il sospetto a questo punto è
che l’obiettivo Europa, ed internazionalità
ad ogni costo, possa far decidere
ciò che a vantaggio del nostro
Paese proprio non è.
Con questo atteggiamento si ritiene
anche il popolo incapace di imparare
dall’esperienza: è vero che non
sempre ciò che viene accolto (o non
accolto) in votazione popolare corrisponde
al bene della Nazione. Ma è
anche vero il contrario e non credo
che oggi certe esperienze verrebbero
ripetute, perché ci sono conoscenze
ormai acquisite soprattutto a livello
di accordi con l’estero. Non dimentichiamo
i problemi lavoro, criminalità,
inquinamento che, soprattutto
nei territori di frontiera, ci «soffiano
sul collo». Perciò dato che maggior
democrazia non può danneggiarci
(anche se i contrari all’Iniziativa
dicono di sì ed impiegano ben 5
milioni per farlo capire ai loro concittadini)
io rimango dell’opinione
che è meglio qualche votazione in
VOTAZIONI FEDERALI DEL 17 GIUGNO 2012
Tra dubbi e valori
più piuttosto che accettare decisioni
imposte – forse più «unilaterali» che
«bilaterali» – dei nostri Parlamenti.
Deve essere un imperativo per popolo
e Cantoni per esempio, esprimersi
in materia di quel diritto istituzionale
che non può venirci dettato
dall’estero. L’iniziativa lo vuole e
anche noi dovremmo volerlo.
Anche l’iniziativa popolare «Accesso
alla proprietà grazie al risparmio
per l’alloggio» alla luce
delle affermazioni di questi giorni
del Consiglio Federale, secondo il
quale per permettersi una casa propria
sempre più cittadini intaccano
le riserve della cassa pensione, arrischiando
di ritrovarsi poveri in
vecchiaia – cosa del resto vera – e
perciò chiede alle banche di esigere
più capitale proprio da chi vuole
avere un’abitazione propria, sembra
essere tutt’altro che una brutta cosa.
Infatti la strada che offre l’iniziativa
in questione è quella dello sgravio
fiscale per chi decida di costruirsi
una casa. Che in tal modo non si vedrà
costretto a ricorrere a priori alla
cassa pensione. Premetto di ritenere
legittimo e da sostenere il desiderio
di una casa propria che rappresenta
un valore non solo materiale ma anche
simbolico di unione, di appartenenza
ad un territorio, ad una comunità;
oggi più che mai necessario
e che dovrebbe essere accessibile a
tutti coloro che lo vogliono, mentre
la statistica fa vedere per la Svizzera
una percentuale molto bassa (39%)
di proprietari di abitazioni. Con
questo non voglio dire che non ci si
possa sentire bene anche abitando
in affitto.
Lo sgravio fiscale che deriverebbe
dall’applicazione di questa iniziativa,
anche se apparentemente penalizzante
delle finanze di Cantoni e
Comuni, verrebbe compensato non
solo da miglior bene comune, ma anche
dai maggiori introiti derivanti
dall’economia. L’esempio del Canton
Basilea Campagna, l’unico che
applica finora la modalità richiesta
da questa iniziativa, ci presenta comunque
un cantone fiorente e benestante,
ricco di opere pubbliche e di
vita. Forse per questo il Parlamento
Consiglio federale e Parlamento ritengono inutile il referendum
obbligatorio. Noi sosteniamo il parere opposto
con la motivazione che il coinvolgimento del popolo nei
casi previsti dall’iniziativa è dovuto. Il popolo è capace
di scegliere il proprio futuro e di prendere le decisioni
strategiche. Invitiamo quindi la popolazione a sostenere
con un convinto Sì quest’iniziativa.
Modifica della legge federale sull’assicurazione malattie
(«Managed Care»): No
La modifica definisce i criteri per soddisfare il modello
di cure integrate. Questo modello («Managed Care»)
è già tutt’ora in funzione. Il Consiglio federale intende
però ampliare questo modello affinché con il tempo il
100% della popolazione aderisca al sistema. Per fare ciò
si prevedono degli sgravi sui premi per chi accetta questo
modello assicurativo. Al contrario, chi non accetta il
modello deve subire un aumento dei premi della cassa
malati. Per garantire lo sgravio a chi aderisce, il modello
prevede che l’assicurato non ha più la libera scelta del
medico. Il cittadino potrà quindi scegliere una rete di
medici, ospedali e farmacie e non potrà scegliere di volta
in volta il proprio medico. Noi siamo del parere che
questa limitazione della libertà di scelta del medico non
sia favorevole al cittadino. È ovvio che, perlomeno per
quanto riguarda i cittadini a basso reddito, questa legge
impedisce loro di scegliere il medico o lo specialista di
fiducia in quanto non possono permettersi premi onerosi.
Inoltre non siamo convinti che questo modello porti a
significativi risparmi nonché miglioramenti del servizio
nel settore sanitario.
Consiglio scolastico
Per quanto riguarda l’elezione del Consiglio scolastico
vi invitiamo a sostenere Rosanna Crameri-Nesina nella
Frazione Prada, Marco Betti nella Frazione Campiglioni
e Arno Marchesi nella Frazione Aino, quali membri
principali.
Vi ringraziamo per il sostegno.
I simpatizzanti UDC-Valposchiavo
www.udc-valposchiavo.ch
federale non ha espresso nessuna
raccomandazione di voto.
L’ultimo oggetto in votazione, ma
sicuramente non il meno interessante,
è quello assai dibattuto delle reti
di cura integrate, un cambiamento
che premette la modifica della legge
sull’assicurazione malattia, contro
la quale modifica è stato impugnato
il referendum. A questa modifica e
cioè all’introduzione del cosiddetto
«Managed Care» io dico decisamente
no per diversi motivi. La libera
scelta del medico rappresenta nel
nostro Paese un diritto importante.
Questo diritto nella forma oggi praticata
risulta minacciato da questo
cambiamento; oppure conservato
solo a prezzo di maggior contribuzione
da parte del paziente. Non
solo sarà richiesto un maggior contributo
delle spese che superano la
franchigia a chi volesse continuare
a scegliere liberamente il proprio
medico, ma le casse malati potranno
richiedere anche un elevato premio
d’uscita a chi si fosse vincolato
per tre anni ad una rete e volesse
cambiarla. Quindi la «libera scelta»
dipende unicamente dalle disponibilità
finanziarie dell’individuo.
Pronosticabile anche una maggior
burocrazia che non porterà certo ad
un contenimento dei costi sanitari.
Tutto sommato non ci troviamo di
fronte ad un cambiamento che potrà
metterci al riparo dall’aumento dei
premi delle casse malati ma certamente
procurerà nuovi intoppi sul
già tortuoso cantiere della sanità. A
farne le spese potrebbe anche essere
la qualità delle cure dato che le reti
sottostanno a pressione budgetaria.
Decade anche una certa tendenza
alla concorrenza che potrebbe rendere
il tutto più povero di idee e di
progettualità. Insomma un esperimento
da tralasciare: meglio sarebbe
chiedersi seriamente perché tante
persone hanno bisogno di ricorrere
a tanta «sanità». Un dato significativo:
l’ospedale cantonale di Soletta –
che sta lottando per un importante
credito di rinnovo totale delle sue
strutture – è il maggior datore di lavoro
del Canton Soletta.
Nicoletta Noi-Togni