DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

sottoposizione della figlia alla terapia emotrasfusionale: si conclude, pertanto, per la
sussistenza del dolo eventuale, in base al fatto che i genitori avessero agito con la
piena consapevolezza di ledere, tramite la sospensione delle emotrasfusioni,
l’interesse della figlia. Invero – proseguono i giudici di appello – non sono
identificabili elementi di fatto che avrebbero potuto impedire ai genitori di rendersi
conto di ledere tale interesse. La mera speranza, nutrita da essi e relativa alla non
verificazione dell’evento, peraltro resa vana dalle informazioni ricevute da parte del
personale sanitario, non varrebbe, quindi, ad escludere la certezza circa la violazione
dell’obbligo giuridico, incombente su di essi, di garanzia di assistenza sanitaria alla
figlia, nonché circa il pregiudizio per le condizioni fisiche della bambina 233 . A nulla,
secondo i giudici di secondo grado, rileva il fatto che i genitori avessero tentato di
porsi in contatto con medici che stessero sperimentando metodi alternativi, dato che
l’interruzione della terapia emotrasfusionale era stata effettuata proprio in una fase in
cui i genitori constatavano l’insuccesso di tali tentativi: da ciò si dovrebbe evincere
ulteriormente il carattere vano della speranza da essi nutrita relativamente alla non
verificazione della morte della figlia; speranza, questa, che non può, quindi,
escludere l’accettazione del rischio di tale evento 234 . La difesa degli imputati aveva
addotto anche, quale elemento che avrebbe potuto escludere il dolo, la speranza
nutrita dai genitori circa l’intervento pubblico coattivo, il quale avrebbe disposto
l’esecuzione delle emotrasfusioni: anche tale aspetto non varrebbe ad escludere il
dolo, in quanto la mera speranza in tale senso non esclude l’accettazione del rischio
ad essa contrapposto 235 . In base alle considerazioni esposte, la Corte d’Assise
d’Appello concludeva per la sussistenza del dolo eventuale, prospettando
palesemente l’irrilevanza della “speranza” nella non verificazione dell’evento ai fini
dell’esclusione del dolo.
Da notare il fatto che i giudici di legittimità, nell’argomentare relativamente
all’annullamento con rinvio della sentenza di secondo grado, affermino che i giudici di
merito avessero preso le mosse dal dato incontestabile che “i genitori non volevano
la morte della piccola loro figlia”, intendendo chiaramente motivare in ordine
all’assenza del requisito volitivo nel caso di specie; sennonché, giusto poche righe
prima di tale affermazione, gli stessi giudici definiscono il dolo eventuale con una
formula la quale sembra adattarsi – quasi alla perfezione – proprio al caso di specie:
in base ad essa, il dolo eventuale presupporrebbe “che l’azione sia diretta al
conseguimento volontario di un determinato risultato con la prospettiva di
conseguirne un altro diverso e di perseguire nella condotta nonostante il rischio di
provocare tale evento diverso che, conseguentemente, dal campo della previsione
entra nella sfera della volontà” 236 ; non dovrebbe essere eccessivamente forzata
l’interpretazione in base alla quale, nel caso di specie, il determinato risultato, al cui
conseguimento volontario è diretta l’azione, si potrebbe identificare nel rispetto dei
precetti della confessione religiosa, mentre il risultato diverso, con la prospettiva del
conseguimento del quale si agisce, persistendo nella condotta nonostante il rischio di
provocarlo, è dato dall’evento “morte della figlia”. In altri termini, i genitori avrebbero
agito con il fine intenzionale di rispettare i precetti del proprio credo religioso,
prospettandosi tuttavia il rischio di provocare, in tal modo, il decesso della figlia e,
233 Ass. App. Cagliari, 13 dicembre 1982, in Giur. merito, 1983, 4-5, 971.
234 Ass. App. Cagliari, 13 dicembre 1982, in Giur. merito, 1983, 4-5, 979.
235 Ass. App. Cagliari, 13 dicembre 1982, in Giur. merito, 1983, 4-5, 983.
236 Cass. Pen., Sez. I, 13 dicembre 1983, in Cass. pen., 1984, 12, 2408.
44