DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

confine fra la forma più tenue del dolo e quella più grave della colpa 16 . La
giurisprudenza, peraltro – salvo una recente pronuncia dei giudici di legittimità, la
quale configura l’elemento dell’accettazione del rischio come comune a dolo
eventuale e colpa cosciente, individuando invece la distinzione fra le due forme di
elemento soggettivo nelle modalità psicologiche attraverso le quali si concretizza
l’accettazione del rischio 17 ; impostazione, questa, che era già stata delineata in
dottrina 18 -, nell’ultimo ventennio è rimasta ancorata principalmente alla teoria
dell’accettazione del rischio. Il panorama qui descritto sinteticamente non si
esaurisce in questi termini, dato che se si vanno ad enumerare nello specifico le
varie teorie inerenti alla distinzione fra dolo eventuale e colpa con previsione, si
giunge sicuramente ad un numero a doppia cifra.
Lo scopo della presente tesi è, appunto, quello di analizzare – premesse le
generalità teoriche sull’elemento soggettivo del reato – i dettagli delle varie teorie sul
discrimen fra dolo eventuale e colpa cosciente, nonché studiarne gli aspetti positivi, i
limiti e le applicazioni giurisprudenziali. Il tutto senza tralasciare considerazioni
concernenti i progetti di riforma, nonché la già accennata ipotesi di introduzione di un
tertium genus di elemento soggettivo, elaborato attraverso la valutazione di istituti
analoghi rilevabili negli ordinamenti inglese, francese e spagnolo.
16
S. CANESTRARI, Dolo eventuale e colpa cosciente, 152 – 170 (ma l’intera opera è
principalmente orientata nella prospettiva di critica alle teorie tradizionali e di delineazione di nuovi
parametri che possano soddisfare il contesto attuale).
17
Cass. Pen., Sez. I, 1 febbraio 2011 (deposito 15 marzo 2011), n. 10411, in
www.penalecontemporaneo.it
18
S. PROSDOCIMI, Dolus eventualis. Il dolo eventuale nella struttura delle fattispecie penali,
Milano, Giuffrè, 1993, 32 – 46.
4