29 marzo - Comune di Oderzo

More documents

Recommendations

Info

CONS. FERRI: Scusa Presidente, io non ho capito la risposta del Segretario. Cioè l’urgenza nell’ordine del giorno? Sì, ma voglio sapere che urgenza ha la presentazione o il ricevimento dei centenari. SEGRETARIO: Sto parlando delle urgenze del giorno 31 in poi, non del giorno 29, avvocato. CONS. FERRI: Infatti non capivo.. SEGRETARIO: Sto parlando del prossimo Consiglio, che si presuppone… CONS. FERRI: Va bene. SEGRETARIO: Che si presuppone ricadere nel periodo bianco. Si possono fare solo atti urgenti. CONS. FERRI: Speriamo che non ci siano ricevimenti la prossima volta. SEGRETARIO: Io di questo non rispondo. L’ingegnere mi ha fatto una domanda, il Consigliere Scardellato mi ha fatto una domanda e io ho risposto che, nel testo della delibera, dovrà essere scritto questo. Per cui effettivamente chi presenta la proposta di delibera dovrà motivarla e il Presidente, sulla base di quella motivazione, procederà o meno all’inclusione del punto all’ordine del giorno. Però deve trattarsi di una effettiva urgenza. PRESIDENTE: Va bene, allora abbiamo il punto n. 10. PUNTO 10° ALL’ORDINE DEL GIORNO: «APPROVAZIONE VARIANTE N. 3 AL PIANO URBANISTICO ATTUATIVO RESIDENZIALE – COMPARTO C2.2/11-C1.2/13 DENOMINATO MIXER» (Omissis deliberazione n. 24) 56
PRESIDENTE: La parola all’Assessore De Luca. ASS. DE LUCA: Grazie, Presidente. Qui questa sera parliamo di tutte le delibere che riguardano ambiti con vasche di laminazione, parchi fluviali. Questa è una delibera che ormai abbiamo visto parecchie volte in Consiglio comunale. Partirei dalla precedente amministrazione 20 febbraio 2006 ad alcune altre volte con noi. Se magari incominciamo a far vedere qualcosa, il Piano Mixer è un Piano che abbiamo preso in mano anche questo tra i primi atti del mio Assessorato, che hanno riguardato il tema idraulico di quella zona. Abbiamo preso quello che c’era, cioè il fatto di dover fare… Faccio una piccola cronistoria proprio abbastanza breve, ma credo significativa per dire: questo è un diritto acquisito, ha una volumetria che discende dagli accordi relativi al PRUSST, 181 PRUSST dello spostamento delle attività nelle zone a PRUSST, ai quali venivano riconosciuti dei crediti, delle trasformazioni edilizie. Questo era stato fatto ancora nel 2006, naturalmente dalle precedenti amministrazioni. Abbiamo trovato questa convenzione urbanistica, che è del 19.05.2006, riportato anche nella delibera, cioè pochi giorni prima delle elezioni, ma ormai queste sono cose già dette molte volte, e abbiamo cercato di rivederla traendone dei vantaggi, per noi vantaggi importanti, che erano vantaggi che riguardavano la salvaguardia dagli allagamenti di tutta la sinistra al Monticano, perché lì scorrono le acque che partono da Camino, zona industriale di Camino, via Padova, ecc., giù, canale di scolo, fino all’idrovora Paludei, in modo di risolvere definitivamente il problema. Abbiamo avuto un rapporto costante, continuo e approfondito con i soci di questa società, che abbiamo trovato anche partecipativi, disponibili al colloquio, disponibili alle nostre richieste che erano quelle di fare, lo ripeto, un intervento ecocompatibile. Avevamo fatto anche all’epoca una grossa Conferenza qui sulle ecocompatibilità, avevamo studiato la modifica al regolamento per quanto riguarda l’ecosostenibilità in edilizia e gli abbiamo chiesto di fare un intervento, modificare quello che c’era per creare un qualcosa che fosse ecosostenibile, perciò apertura nei due lati degli edifici, perciò edifici più fini e alti magari e risolvere il problema dei Paludei. E dunque avevamo previsto alcune opere che erano queste: il risezionamento dell’ultimo tratto di canale, uno sfogo in caso di blocco idrovora delle acque che potrebbero essere continuate a scendere verso i Paludei, perciò un canale che è quello celeste credo - eccolo là -, quel canale celeste che dà il troppo pieno in caso di blocco di idrovora o per esempio nel caso come in questo periodo che l’idrovora non ha funzionato per motivi strani, questo mi consentirà un domani da troppo pieno, cioè sfogare tutte le acque che si riversano nella zona in fondo. Già nel 2006 era stato previsto un mandracchio, ma il mandracchio serve soltanto per dare acqua all’idrovora perché se sono idrovore abbastanza potenti come quelle che sono previste, cioè mi pare due idrovore da 1.500 litri al secondo, è chiaro che hanno bisogno di un bacino di accumulo perché se è troppo piccolo lo svuotano e l’idrovora tira dentro aria. Perciò c’è questo mandracchio, c’è lo spostamento del canale e c’è tutta l’area verde verso il Monticano. Poi in uno dei vari passaggi vedendo che il Consorzio di Bonifica..., c’era quell’accordo Consorzio di Bonifica, Regione Veneto e Comune di Oderzo per risolvere, attraverso un risezionamento, vari lavori a monte della Postumia e anche per l’idrovora, però si doveva spostare l’idrovora. Questo appalto aveva un valore completo di 1.200.000 euro, 600.000 dovrebbe metterli la Regione, 600.000 li mettiamo noi e però il conteggio complessivo dell’appalto veniva 1 milione 4 e qualcosa. Abbiamo anche lì trovato un accordo con la società Mixer perché, a fronte di alcuni benefici che davamo, loro mettevano a disposizione anche questi 200.000 euro che passavano a noi e dopo noi davamo al Consorzio, in modo di fare un lavoro complessivo. Si trattava più o meno dei soldi che servivano per il nuovo edificio che ospitava le idrovore. Idrovore che vanno montate, vanno sostanzialmente costruite in loco, perciò anche l’edificio tutto il calcestruzzo deve essere ben piantato sul terreno perché le idrovore hanno uno sforzo piuttosto notevole quando pompano. Tutti questi passaggi sono nelle varianti urbanistiche, con tutto l’edificato che abbiamo visto più volte. Quella è la zona di intervento. L’Ufficio ha sempre inviato, di volta in volta, la documentazione dei Piani Urbanistici ai Beni Ambientali, la quale fino a poco tempo fa, fino a qualche mese fa aveva l’uso di far passare i 60 giorni per dare il silenzio/assenso. Perciò venivano tutte approvate con il silenzio queste varianti urbanistiche e i Piani Attuativi. 57
Page 1 and 2:
C O M U N E DI O D E R Z O CITTÀ A
Page 3 and 4:
Poi abbiamo la signora Mascherin Cl
Page 5 and 6: E questo mi fa piacere ricollegarlo
Page 7 and 8: PRESIDENTE: Allora passo la parola
Page 9 and 10: CONS. SARRI: Grazie. Sicuramente no
Page 11 and 12: PRESIDENTE: Allora passo la parola
Page 13 and 14: Allora io il progettista bene o mal
Page 15 and 16: CONS. SARRI: Così c’è scritto,
Page 17 and 18: (Intervento fuori microfono) PRESID
Page 19 and 20: Questo ha permesso anche la perequa
Page 21 and 22: Lei me li deve proprio dettare. Se
Page 23 and 24: Allora la prima proposta, e qua mi
Page 25 and 26: Deve escludere il 5%. CONS. SARRI:
Page 27 and 28: Va bene, allora andiamo avanti. Pas
Page 29 and 30: CONS. REBECCA: Sì, grazie. Breviss
Page 31 and 32: In tal modo potremmo completare il
Page 33 and 34: (Intervento fuori microfono) ASS. D
Page 35 and 36: PRESIDENTE: Allora le chiedo scusa,
Page 37 and 38: CONS. GINALDI: Perché di questo ab
Page 39 and 40: In secondo luogo, cosa importantiss
Page 41 and 42: E quindi quando noi abbiamo votato
Page 43 and 44: Fin d’ora si era detto: se devo a
Page 45 and 46: E chiede apposta l’integrazione,
Page 47 and 48: SEGRETARIO: Normalmente la vincolat
Page 49 and 50: PRESIDENTE: La parola al Capogruppo
Page 51 and 52: Mentre la parte che riguarda il Boz
Page 53 and 54: CONS. FRESCHI: Il signor Vice Sinda
Page 55: Allora metto in votazione la propos
Page 59 and 60: Perciò resta l’idrovora vecchia,
Page 61 and 62: Sì, la leggo. “Premesso che il S
Page 63 and 64: CONS. GINALDI: Senti Paolo, Paolo,
Page 65 and 66: CONS. FERRI: (Intervento fuori micr
Page 67 and 68: Questo è il fatto, andiamo in diri
Page 69 and 70: Una brutta figura perché ho azzard
Page 71 and 72: PRESIDENTE: Questo esula… CONS. S
Page 73 and 74: SINDACO: Consigliere Sarri, io pens
Page 75 and 76: CONS. FERRI: Allora, io avrò fatto
Page 77 and 78: Quindi, non essendosi difesi poteva
Page 79 and 80: Quindi loro dicono: noi non vogliam
Page 81 and 82: All’inizio settembre 2010 l’Avv
Page 83 and 84: A questo incontro ne seguirono nume
Page 85 and 86: (Intervento fuori microfono) CONS.
Page 87 and 88: No, va bene… CONS. SCARDELLATO: N
show all

29 marzo - Comune di Oderzo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?