29 marzo - Comune di Oderzo

PRESIDENTE:
La parola all’Assessore De Luca.
ASS. DE LUCA:
Grazie, Presidente. Qui questa sera parliamo di tutte le delibere che riguardano ambiti con vasche di
laminazione, parchi fluviali. Questa è una delibera che ormai abbiamo visto parecchie volte in Consiglio
comunale. Partirei dalla precedente amministrazione 20 febbraio 2006 ad alcune altre volte con noi.
Se magari incominciamo a far vedere qualcosa, il Piano Mixer è un Piano che abbiamo preso in mano anche
questo tra i primi atti del mio Assessorato, che hanno riguardato il tema idraulico di quella zona. Abbiamo
preso quello che c’era, cioè il fatto di dover fare… Faccio una piccola cronistoria proprio abbastanza breve,
ma credo significativa per dire: questo è un diritto acquisito, ha una volumetria che discende dagli accordi
relativi al PRUSST, 181 PRUSST dello spostamento delle attività nelle zone a PRUSST, ai quali venivano
riconosciuti dei crediti, delle trasformazioni edilizie. Questo era stato fatto ancora nel 2006, naturalmente
dalle precedenti amministrazioni. Abbiamo trovato questa convenzione urbanistica, che è del 19.05.2006,
riportato anche nella delibera, cioè pochi giorni prima delle elezioni, ma ormai queste sono cose già dette
molte volte, e abbiamo cercato di rivederla traendone dei vantaggi, per noi vantaggi importanti, che erano
vantaggi che riguardavano la salvaguardia dagli allagamenti di tutta la sinistra al Monticano, perché lì
scorrono le acque che partono da Camino, zona industriale di Camino, via Padova, ecc., giù, canale di scolo,
fino all’idrovora Paludei, in modo di risolvere definitivamente il problema.
Abbiamo avuto un rapporto costante, continuo e approfondito con i soci di questa società, che abbiamo
trovato anche partecipativi, disponibili al colloquio, disponibili alle nostre richieste che erano quelle di fare,
lo ripeto, un intervento ecocompatibile. Avevamo fatto anche all’epoca una grossa Conferenza qui sulle
ecocompatibilità, avevamo studiato la modifica al regolamento per quanto riguarda l’ecosostenibilità in
edilizia e gli abbiamo chiesto di fare un intervento, modificare quello che c’era per creare un qualcosa che
fosse ecosostenibile, perciò apertura nei due lati degli edifici, perciò edifici più fini e alti magari e risolvere il
problema dei Paludei. E dunque avevamo previsto alcune opere che erano queste: il risezionamento
dell’ultimo tratto di canale, uno sfogo in caso di blocco idrovora delle acque che potrebbero essere
continuate a scendere verso i Paludei, perciò un canale che è quello celeste credo - eccolo là -, quel canale
celeste che dà il troppo pieno in caso di blocco di idrovora o per esempio nel caso come in questo periodo
che l’idrovora non ha funzionato per motivi strani, questo mi consentirà un domani da troppo pieno, cioè
sfogare tutte le acque che si riversano nella zona in fondo.
Già nel 2006 era stato previsto un mandracchio, ma il mandracchio serve soltanto per dare acqua all’idrovora
perché se sono idrovore abbastanza potenti come quelle che sono previste, cioè mi pare due idrovore da
1.500 litri al secondo, è chiaro che hanno bisogno di un bacino di accumulo perché se è troppo piccolo lo
svuotano e l’idrovora tira dentro aria. Perciò c’è questo mandracchio, c’è lo spostamento del canale e c’è
tutta l’area verde verso il Monticano. Poi in uno dei vari passaggi vedendo che il Consorzio di Bonifica...,
c’era quell’accordo Consorzio di Bonifica, Regione Veneto e Comune di Oderzo per risolvere, attraverso un
risezionamento, vari lavori a monte della Postumia e anche per l’idrovora, però si doveva spostare l’idrovora.
Questo appalto aveva un valore completo di 1.200.000 euro, 600.000 dovrebbe metterli la Regione, 600.000
li mettiamo noi e però il conteggio complessivo dell’appalto veniva 1 milione 4 e qualcosa. Abbiamo anche
lì trovato un accordo con la società Mixer perché, a fronte di alcuni benefici che davamo, loro mettevano a
disposizione anche questi 200.000 euro che passavano a noi e dopo noi davamo al Consorzio, in modo di
fare un lavoro complessivo. Si trattava più o meno dei soldi che servivano per il nuovo edificio che ospitava
le idrovore. Idrovore che vanno montate, vanno sostanzialmente costruite in loco, perciò anche l’edificio
tutto il calcestruzzo deve essere ben piantato sul terreno perché le idrovore hanno uno sforzo piuttosto
notevole quando pompano. Tutti questi passaggi sono nelle varianti urbanistiche, con tutto l’edificato che
abbiamo visto più volte. Quella è la zona di intervento. L’Ufficio ha sempre inviato, di volta in volta, la
documentazione dei Piani Urbanistici ai Beni Ambientali, la quale fino a poco tempo fa, fino a qualche mese
fa aveva l’uso di far passare i 60 giorni per dare il silenzio/assenso. Perciò venivano tutte approvate con il
silenzio queste varianti urbanistiche e i Piani Attuativi.
57