02.06.2013 Views

29 marzo - Comune di Oderzo

29 marzo - Comune di Oderzo

29 marzo - Comune di Oderzo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ASS. DE LUCA:<br />

(Intervento fuori microfono)<br />

CONS. SCARDELLATO:<br />

Cosa c’entra, <strong>di</strong>ce che si impegna a realizzare il verde pubblico, glielo leggo l’impegno. Non <strong>di</strong>ce che la<br />

cede, <strong>di</strong>ce: “si impegna a realizzare l’area a verde”, tra le opere <strong>di</strong> urbanizzazione..., le fa tutte lui <strong>di</strong>ce.<br />

Faccio tutto io, le opere <strong>di</strong> urbanizzazione e mi impegno anche a fare la piazzetta e anche a fare il verde<br />

pubblico per 400 metri quadrati. I 400 metri quadrati non comprendono l’area… Perché in realtà se lui si<br />

impegnava a far tutto il verde pubblico, si sarebbe impegnato a fare…, tanto è vero che dopo si impegna a<br />

farne 500. Nel Piano <strong>di</strong> Recupero si impegna a farne 500, Mimosa e gli altri. Non lo fa mica Paludo. Quello<br />

che ha firmato dopo, non il primo Piano, quello che ha firmato dopo, chi è che fa i 500 metri <strong>di</strong> verde?<br />

Mimosa! E perché prima allora invece si impegnava a farne 400? Perché l’area <strong>di</strong> Paludo non era compresa<br />

nella trattativa che è stata in mezzo tra la scheda <strong>di</strong> Lombar<strong>di</strong> e l’accordo che è avvenuto in Consiglio. Io<br />

questo sostengo, continuo a sostenerlo e poi perché lui dopo abbia firmato non lo so. Non sta a me <strong>di</strong>rlo. E<br />

comunque, torno a <strong>di</strong>re, questa è la mia analisi delle carte e torno a domandare, voi mi avete detto: è ovvio, è<br />

normale che quando vi portiamo un accordo pubblico-privato…<br />

(Intervento fuori microfono)<br />

CONS. SCARDELLATO:<br />

Assessore, lei mi ha detto che è normale che quando mi portate un accordo pubblico-privato in Consiglio c’è<br />

il consenso dei privati. E, quin<strong>di</strong>, non mi portate un <strong>di</strong>ssenziente.<br />

Allora d’ora in poi non succederà mai più che porterete un accordo pubblico-privato con un <strong>di</strong>ssenziente?<br />

Domanda. Perché è l’oggetto vero <strong>di</strong> quello che chiedo in questo momento.<br />

PRESIDENTE:<br />

La parola alla Ginal<strong>di</strong>.<br />

CONS. GINALDI:<br />

Forse si può <strong>di</strong>stinguere. L’accordo per forza che deve essere sottoscritto da chi è d’accordo e da chi si<br />

impegna. Una cosa è la sottoscrizione dell’accordo che può vincolare solo chi lo sottoscrive e un’altra cosa è<br />

l’essere ricompresi in un Piano <strong>di</strong> Recupero.<br />

CONS. SCARDELLATO:<br />

Non ne parlo, non sto parlando <strong>di</strong> Piano <strong>di</strong> Recupero.<br />

CONS. GINALDI:<br />

Ma io penso che sia qua sai proprio l’inghippo.<br />

PRESIDENTE:<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!