29 marzo - Comune di Oderzo

Questo è il fatto, andiamo in diritto. “Il Collegio richiama alla nozione di soggetto interessato ai fini
dell’esercizio del diritto di accesso contenuta nell’art. 22 della legge 241/90, tale è chi abbia un interesse
diretto, concreto ed attuale, corrispondente a una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento
del quale ha chiesto l’accesso. Il Collegio osserva che il ricorrente effettivamente si configura come soggetto
interessato ai fini del diritto di esercizio di accesso ai documenti, perché egli ha esercitato l’incarico di
Presidente dell’Istituto Residenza per Anziani di Oderzo. Infatti, è interesse del ricorrente avere la
documentazione necessaria per affermare che, con riferimento alla particolare questione della sicurezza della
Residenza Pagani gestita dall’Istituto Residenza per Anziani di Oderzo, egli abbia agito correttamente nel
momento in cui sulla stampa affiorano dubbi sulla gestione da lui condotta con riferimento alla questione
Pagani. L’oggetto della documentazione richiesta è sufficientemente circoscritto in relazione appunto alla
questione Pagani. Deve essere, dunque, ordinata l’esibizione della documentazione richiesta a R.A.O. con
un’istanza in data 13 settembre 2010 e prodotta o acquisita, fino al giorno, compreso, in cui il ricorrente ha
espletato l’incarico di Presidente dell’Istituto Residenza per Anziani di Oderzo. L’Ente intimato deve
consegnare copia anche della documentazione detenuta da R.A.O. redatta da terzi, od oggetto di
corrispondenza con terzi, quali il verbale redatto dai NAS e la corrispondenza intercorsa con l’ULSS e la
Regione, trattandosi comunque di documenti detenuti da R.A.O. Sotto tale profilo il Collegio osserva: che
l’art. 22, 1 comma lett. d) della legge 241/90 prevede che il diritto di accesso sia riconosciuto nei confronti
dell’Amministrazione che detiene il documento, a prescindere da quale sia l’Amministrazione che lo abbia
formato. Deve essere, invece, rigettata la domanda risarcitoria non avendo, parte ricorrente, provato
l’esistenza di danni.
Le spese possono essere compensate in relazione alla peculiarità della questione. Per cui il Tribunale
Amministrativo Regionale per il Veneto, Sezione Terza, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in
epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto ordina a R.A.O. l’esibizione entro 30 giorni dalla comunicazione
e notificazione della presente sentenza, della documentazione richiesta a R.A.O. con istanza in data 13
settembre 2010 di cui sopra, prodotta o acquisita da R.A.O. fino al giorno, compreso, in cui il ricorrente ha
espletato l’incarico di Presidente dell’Istituto Residenza per Anziani di Oderzo. Ordina che la presente
sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa. Così deciso, in Venezia.”
Quindi mi pare che quello che diceva l’Avvocato Ginaldi fosse corretto. Nel senso che questa acquisizione
aveva dei limiti, dati temporali, in quanto si riferiva a documentazione relativa al periodo in cui il dott. Ferri
era Presidente della Casa di Riposo. Quindi, era tutta documentazione di cui lui aveva la massima
disponibilità durante l’esercizio della sua funzione, che lui conosceva bene e che adesso gli è stato ordinato
alla R.A.O. di dover dare. Un’altra importante decisione è stata la decisione, ribadita sempre correttamente
dall’avvocato Ginaldi, che in questa sentenza in pratica si compensano le spese, “vista - dice proprio la
sentenza - la peculiarità della questione”, cioè la particolarità della questione.
Un altro importante elemento, che risulta dalla sentenza, è quello che questa richiesta e il successivo
provvedimento di diniego, non è stato dato dal Presidente, ma bensì dal direttore, con tutto il rispetto che
abbiamo per il direttore dell’Opera Pia Casa R.A.O.
Quindi, letta la sentenza che era stata ben spiegata, esattamente e correttamente spiegata nei suoi termini
dall’avvocato Ginaldi, l’opinione mia personale è che nulla sia da obiettare al comportamento del Presidente
dott. Valerio, il quale peraltro in questi anni sia come Vice Presidente e sia come Presidente ha dato sempre
dimostrazione di correttezza, di competenza, di capacità, di dedizione, di essersi sempre comportato bene
nell’interesse della comunità opitergina e soprattutto anche, da ultimo, con riferimento alle fasi che stanno
portando verso la costruzione della nuova residenza per Anziani di Oderzo, affiancato dal suo nuovo
Consiglio di amministrazione. Per cui da parte mia esprimo la massima solidarietà, e auguro al Presidente
dott. Valerio e ai suoi collaboratori di continuare nella loro opera per il bene della comunità.
PRESIDENTE:
Volevi continuare? Capogruppo Ginaldi, allora.
CONS. GINALDI:
67