02.06.2013 Views

29 marzo - Comune di Oderzo

29 marzo - Comune di Oderzo

29 marzo - Comune di Oderzo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

GEOM. DA RE:<br />

Il Piano Recupero è un Piano Recupero, dà le previsioni urbanistiche.<br />

CONS. SCARDELLATO:<br />

(Intervento fuori microfono).<br />

PRESIDENTE:<br />

Scusi, no. Facciamo un po’ d’or<strong>di</strong>ne. Adesso lasciamo concludere lui, poi al limite farà una breve replica.<br />

GEOM. DA RE:<br />

Questo perché mi sembra <strong>di</strong> capire che le carte che vengono sottoposte al Consiglio comunale sono portate in<br />

modo che non sono corrette o si <strong>di</strong>ce qualcosa che non va bene e questo sinceramente, siccome le carte le<br />

preparo io, non mi sembra che questo avvenga. Per quanto riguarda invece il primo argomento del sig.<br />

Fiorella, come si vede dalle date lui in <strong>marzo</strong> <strong>di</strong>ce che vuole partecipare alla lottizzazione, che non vuole<br />

essere <strong>di</strong>ssenziente, quin<strong>di</strong> vuole partecipate a tutti gli effetti alla lottizzazione. Quin<strong>di</strong>, credo che questa sia<br />

una <strong>di</strong>chiarazione espressa <strong>di</strong> voler partecipare e quin<strong>di</strong> non è che <strong>di</strong>ce “non voglio partecipare”. E l’accordo<br />

portato in Consiglio comunale, portato a luglio, quando era che è stato portato, era con lui che aveva<br />

<strong>di</strong>chiarato “voglio partecipare alla lottizzazione”. Quin<strong>di</strong> nessuno ha portato documenti in Consiglio<br />

comunale o all’approvazione variante o quant’altro, con delle <strong>di</strong>tte <strong>di</strong>ssenzienti. Assolutamente no, l’ha<br />

sempre <strong>di</strong>chiarato. Tanto è vero, come è stato scritto su tutti gli atti, anche degli incontri e tutto quello che è<br />

successo. Se dopo ha cambiato idea, come ognuno può cambiare idea, non ci riguarda. Quin<strong>di</strong> l’accordo<br />

portato in Consiglio comunale lui era consenziente.<br />

Non l’ha sottoscritto perché non aveva interesse a sottoscriverlo perché non aveva nessun obbligo. Quin<strong>di</strong>,<br />

non doveva sottoscriverlo. Sarebbe stato sbagliato farglielo sottoscrivere.<br />

(Intervento fuori microfono)<br />

GEOM. DA RE:<br />

L’ha sottoscritto chi ha gli obblighi, non chi non ha gli obblighi.<br />

PRESIDENTE:<br />

Va bene, io <strong>di</strong>rei che possiamo passare al voto. Metto in votazione l’or<strong>di</strong>ne del giorno. Ci sono gli scrutatori.<br />

Freschi… Voleva allegare quello che ha letto alla delibera? Va bene, allora <strong>di</strong>amo atto che viene allegato alla<br />

delibera anche quanto letto dall’Assessore De Luca. Metto in votazione l’or<strong>di</strong>ne del giorno <strong>di</strong> cui al punto n.<br />

12.<br />

Favorevoli: n. 3<br />

Contrari: n. 12 (Dalla Libera, Pala<strong>di</strong>n, Cester, Dell’Aica, Bucciol, Ginal<strong>di</strong>, Drusian, Feltrin, Rebecca,<br />

Battistella, Vedovelli, Alescio)<br />

Astenuti: n. 4 (Freschi, Campigotto, Luzzu, Ferri)<br />

Consiglieri assenti dalla votazione: n. 2 (Tessarolo, Perissinotto)<br />

Abbiamo esaurito tutti i punti posti all’or<strong>di</strong>ne del giorno, <strong>di</strong>chiaro chiusa la seduta. Sono le ore 01.56.<br />

- La seduta è tolta.<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!