La battaglia dei Carpazi - Ars Militaris

in un attacco sul fronte polacco. Tuttavia l'opinione di Alexeiev - pur proveniente da
quello che era forse il migliore stratega dell'esercito russo - venne alfine respinta
dalla Stawka, e il desiderio del generale Ivanov e del granduca Nicola di farla finita
con l'Austria ebbe il sopravvento.
Verrebbe da chiedersi, comunque, perché i due comandanti, quando la lotta
cominciò a prolungarsi oltre ogni aspettativa e con perdite gravissime, vollero
ostinarsi a pèerseverare in una operazione che alcuni dei loro più illustri colleghi
avevano, invece, sconsigliato. La risposta, probabilmente, risiede più nel loro
carattere che nella saldezza delle loro convinzioni strategiche. Del granduca Nicola
si può affermare che aveva una natura energica ma impulsiva, che era accecato dalla
sua avversione per i Tedeschi e gli Austriaci e che questo lo portò a cadere con
facilità in gravi errori di giudizio, sottovalutando l'avversario e sopravvalutando le
risorse del proprio esercito, di cui pure non poteva ignorare le gravissime lacune
organizzative.
Quanto al generale Ivanov, riportiamo un ritratto illuminante tracciato dal generale
Danilov: "Il generale Ivanov non abbandonava facilmente una decisione una volta
presa. Di carattere chiuso, avaro di parole, egli metteva del tempo a ruminare una
concezione strategica, ma aveva il talento di superare con la stessa lentezza e con la
stessa pazienza tutti gli ostacoli che poteva incontrare sul suo cammino." (9)
L'interminabile battaglia dei Carpazi, condotta con estrema ostinazione ma con poca
abilità, sembra offrire una conferma esemplare di questo giudizio.
Bisogna però osservare che l'offensiva attraverso i Carpazi doveva costituire il
necessario preliminare per un attacco a fondo contro la Germania, assicurando la
protezione del fianco sinistro. La Stawka ritenne che essa, al tempo stesso, potesse
offrire l'occasione d'irrompere su Budapest Vienna e travolgere l'Austria: i due
obiettivi erano in qualche modo correlati, essendo l'uno la premessa dell'altro.
In quanto operazione subordinata a quella principale contro la Germania,
l'offensiva nei Carpazi rispondeva a una coerente visione strategica d'insieme e
appariva perciò giustificata; in quanto espressione della tendenza strategica mirante
all'annientamento dell'Austria-Ungheria, essa usciva dai limiti di un'operazione
secondaria e tendeva a stemperare lo sforzo russo in una costante indeterminatezza di
obiettivi, che superava di gran lunga i mezzi a disposizione. A questo proposito è
opportuno sottolineare il fatto che il generale Ivanov aveva presentato inizialmente al
granduca Nicola l'operazione nei Carpazi come un'offensiva a obiettivo limitato,
tendente a superare i monti ove le truppe russe non disponevano di equipaggiamento
adeguato, e raggiungere una miglior sistemazione in pianura. La minaccia verso
Budapest, in tal modo, veniva a prendere l'aspetto di corollario d'una operazione
voluta per ragioni prevalentemente logistiche: così che la strategia veniva subordinata
alla logistica, con un evidente stravolgimento della corretta dottrina militare. Come
gli Austriaci per la liberazione di Przemyśl, pare che i Russi abbiano commesso
l'errore di subordinare l'obiettivo strategico di raggiungere il Tibisco ed,
eventualmente, il Danubio, minacciando le due capitali della monarchia austro-
10