religioni - Homolaicus

150 » GIUSTIZIA
I legionari di Maciel favoriti
rispetto ai gesuiti di Loyola
Marcial Maciel, il fondatore messicano del “legionari
di Cristo” e che ne ha creato i rigido-formali
regolamenti palesi ma anche le pratiche segrete
(che i suoi adepti sono tenuti ad osservare in gran
silenzio con un quarto voto speciale di segretezza),
come persona si colloca tra la doppiezza e la voglia
di potenza di Cagliostro, il culto della propria personalità
di Rasputin e la libidine sadica, pedofila,
omo ed etero sessuale (e, pare, incestuosa con suo
figlio) di Sade.
I legionari di Cristo, ordine in sostanza comparabile
ad una “setta”, richiama Scientology per la
raccolta spregiudicata di soldi e beni (un patrimonio
di 35 miliardi di euro in soli 50 anni!) e l’esibizione
di ricchezza e di amicizie potenti, richiama
la Mafia per l’omertà e la segretezza, e richiama
infine i Templari per le deviazioni sessuali e le pratiche
militaresche. Questa è l’immagine, giusta o
sbagliata, che lo spregiudicato prete pederasta e
poligamo Marcial Maciel e l’organizzazione a sua
immagine da lui creata “legionari di Cristo” evocano
in tante persone che li hanno conosciuti o ne
sentono parlare.
NonCredo ne ha denunciato la gravità del caso dal
primo fascicolo del Settembre dello scorso anno, e
nel numero scorso ha prodotto anche delle autorevoli
indicazioni che inchiodano le gesta del fondatore,
ma anche la connivenza che con lui ebbe
Woitila: riteniamo infatti che non vi sia stato prete
più carezzato e baciato in pubblico di questo morfinomane
Maciel da parte di un papa (oltre ai tanti
benefici che gli ha concesso).
Ora, finalmente, Ratzinger, che troppo anche lui
ha tollerato, ma forse suo malgrado, ha commissariato
questo ordine, di cui da due anni è morto il
fondatore. Sembra che ora verranno riviste le
norme più scabrose delle loro regole di comportamento
statuite dal Maciel, e avvicendati i capi
interni formati dal fondatore a sua imitazione. Ma
sarà ciò sufficiente, se gli adepti ancora oggi, dopo
tanta temperie, osannano a gran voce il grande
corruttore che loro enfaticamente chiamano “il
nostro padre”, pur in presenza, o forse in opposi-
zione alle decisioni papali?
Questi “legionari”che hanno accettato regole
durissime, l’omertà mafiosa, le perversioni ben
note del loro capo, che inneggiano a dittatori di
estrema destra di lingua spagnola (la lingua della
congregazione) come Francisco Franco e
Pinochet, non possono diventare, per i condizionamenti
delle loro personalità plagiate da Maciel,
una mina interna, una specie di Al Qaeda fondamentalista
nel cattolicesimo che già ha fatto fatica
a superare il caso dei pur blandi lefevriani?
E non tutti nel mondo cattolico si sono resi conto
del pericolo costituito dalla ostinata e spregiudicata
infiltrazione operata dai membri di questo ordine-setta
ovunque c’è danaro e potere, e non meraviglia
che quando Maciel morì nel 2008, un intellettuale
cattolico noto come studioso delle sette del
cristianesimo, il torinese Massimo Introvigne,
abbia scritto e diffuso un suo elogio funebre apologetico
e più convinto ed enfatico di quello che
Shakspeare fa pronunciare ad Antonio per la morte
di Cesare. Quando i gesuiti con tutta la loro grande
storia, cultura e diffusione mondiale (erano 24.000
e non gli 800 “legionari” e con un immenso e planetario
patrimonio di istituti) crearono dei problemi
al papato in funzione delle loro stesse peculiarità,
papa Clemente XIV nel 1773 non ci pensò due
volte a sciogliere radicalmente il loro ordine a livello
mondiale, dando un messaggio forte. E benefico,
talchè essi si rinormalizzarono e papa Pio VII potè
ricostituire la Compagnia di Gesù dopo quasi 50
anni di catarsi e mortificazione, nel 1814.
Siamo certi che questa non sarebbe stata la soluzione
più adeguata di fronte alla formazione di
tanti uomini così collusiva, omertosa, autoreferenziale,
fondamentalista, militareggiante, e chi sa
quant’altro che non si vede, come è il caso dei
legionari di Maciel? Uno stato di cose che potrebbe
aver fatto assorbire in alcuni l’anima, la mentalità,
i comportamenti, la spregiudicatezza, la finzione
e l’indifferenza di fronte ai compromessi sessuali
e alla sporcizia morale del loro idolatrato,
imitato e finanche giustificato fondatore.