Febbraio 2013

32
sport
U
n punto di penalizzazione in classifica inflitto
all’inizio della stagione alla Sampdoria;
un altro che potrebbe arrivare al Genoa
nel corso del mese di febbraio. Un punto che in realtà
sarebbero due, in assenza del patteggiamento a
cui è ricorsa la società blucerchiata e a cui dovrebbe
fare riferimento anche la linea difensiva di quella
rossoblu. La vicenda del calcioscommesse, esplosa
nell’estate del 2011, continua insomma a riverberarsi
sul campionato con conseguenze negative anche
per le squadre della Lanterna, sia pure per il “reato”
di responsabilità oggettiva. Il principio della giustizia
sportiva, in cui tra l’altro è l’imputato a dover dimostrare
la propria innocenza e non viceversa come
avviene in campo ordinario, è semplice: i club non
possono non sapere o, quantomeno, sono punibili
per il cosiddetto omesso controllo su propri tesserati.
Principio discutibile, ancorché unico baluardo
(responsabilità personali morali a parte) al dilagare
delle malversazioni legate alle partite di calcio.
Giova ricordare che il calcioscommesse è un’attività
regolarmente gestita dallo Stato, a cui fanno
da contraltare però le numerose “iniziative private”
spesso gestite direttamente dalla criminalità
organizzata e che continuano a creare un gran giro
d’affari nonostante la liberalizzazione del gioco in
sale autorizzate. Risulta troppo semplicistico tuttavia
affermare che il fenomeno è legato al proliferare
del gioco in quanto tale. Il primo calcio scommesse,
infatti, salì alla ribalta delle cronache nazionali
nei primi anni Ottanta, con lo scoppio del Totonero
prima e del Totonero-bis qualche anno più tardi.
Entrambi gli scandali riguardarono un giro di
scommesse clandestine, nel quale furono coinvolti
direttamente società calcistiche e giocatori disposti
ad alterare il regolare andamento di gare e tornei per
favorire l’esito di ingenti giocate illegali. Dopo un
processo sportivo vennero penalizzate varie società
professionistiche con la retrocessione a tavolino o
con punti di penalizzazione da scontare nella stagione
successiva, e vennero radiati o squalificati molti
giocatori e dirigenti.
Lezione che non è bastata a evitare il ripetersi del
fenomeno. L’ultimo capitolo di scommessopoli ha
prodotto il coinvolgimento di giocatori, dirigenti
e società di Serie A, Serie B, Lega Pro e Lega
Nazionale Dilettanti. Nessuno si è salvato. Ma se
negli anni Ottanta gli organizzatori del giro di malversazioni
costituivano una banda disordinata e
domestica, gli anni Duemila hanno fatto registrare
ramificazioni internazionali e intrecci che hanno
condotto gli inquirenti su piste esotiche. Il mercato
globale è diventato tale anche in tema di giocate e
condizionamenti planetari. Sino a qualche anno fa
nelle intercettazioni comparivano i “grulli”, adesso
è l’epoca degli “zingari”. E le lingue parlate nelle
trattative per alterare i risultati sono più di una.
Il calcio italiano è marcio, dunque? Chiaro che sì.
Ma volendo vedere il rovescio della medaglia si
può anche affermare che forse, a differenza di altri
Quel
guazzabuglio
del calcio-
scommesse
MAURIZIO MIChIELI
La vicenda del
calcioscommesse,
esplosa nell’estate
del 2011, continua ad
avere ripercussioni sul
campionato di serie A
Paesi, dove certe situazioni restano sottotraccia, in
Italia ogni tanto il fango viene a galla e su alcuni
episodi si riesce a fare un po’ di luce. Risultati “strani”,
“biscotti” (cioè accordi di comodo), corruzioni
si verificano anche altrove, ma non sempre con le
nostre stesse conseguenze. Il motivo è anche riconducibile
al fatto che nelle altre nazioni europee la
giustizia ordinaria ha tempi di esecuzione più rapidi
e sovente anticipa, precede o rende quasi scontati e
inutili le sentenze sportive. In Italia, invece, bisogna
fare presto per garantire la regolarità dei campionati.
E allora si procede in maniera sommaria, talvolta
brutale, con processi capestro. Capita di calciatori
sbattuti in galera dai magistrati e regolarmente mandati
in campo dagli allenatori una volta usciti dal
carcere, in attesa dei verdetti.
Tornando alle nostre squadre, la Sampdoria ha dovuto
fronteggiare due situazioni relative a scommessopoli.
Una prima condanna a 50 mila euro
di multa per il comportamento del suo giocatore
Cristian Bertani, condannato però per episodi risalenti
al periodo in cui militava nel Novara. La
Procura federale ha fatto leva sul principio della
reiterazione presunta del reato anche in assenza di
prove. Talmente presunta che la sentenza è stata
annullata e quella della Sampdoria si è rivelata una
battaglia di principio giusta. In assenza del ricorso
della società di Corte Lambruschini, quella sentenza
avrebbe fatto giurisprudenza a livello sportivo,
con conseguenze devastanti. Anche perché i club
di calcio non hanno molti strumenti per controllare
i loro tesserati, basti pensare che l’Inter fu condannata
a risarcire Bobo Vieri per averlo fatto pedinare,
temendo non scommesse clandestine da parte
del centravanti ma scorribande alcoliche, femminili
e notturne.
Il secondo processo, che è costato alla Sampdoria
il punto di penalità, che in un campionato così
equilibrato può anche risultare decisivo, riguarda la
vicenda della partita di Bari-Samp 0-1, sulla quale
L’ultimo capitolo
di scommessopoli
ha prodotto il
coinvolgimento
di giocatori,
dirigenti e società
di Serie A, Serie
B, Lega Pro e
Lega Nazionale
Dilettanti.
Un punto di
penalizzazione è stato
inflitto alla Sampdoria
e un altro potrebbe
arrivare al Genoa nel
mese di febbraio
sembra acclarato siano circolati molti denari. Essendo
coinvolto in prima persona un proprio calciatore,
Stefano Guberti, la società blucerchiata ha saggiamente
dribblato il processo, dove sarebbe risultato
difficile difendersi sul principio della responsabilità
oggettiva e ha così ottenuto lo sconto e il dimezzamento
della pena. Va detto che la faccenda sarebbe
stata molto più complicata, configurando l’illecito
sportivo, se tra gli indagati fossero risultati dirigenti
della Sampdoria stessa, che mai invece hanno fatto
capolino nell’inchiesta attraverso interrogatori o intercettazioni.
Stessa sorte dovrebbe (il condizionale è d’obbligo,
giacché la presunzione di innocenza vale anche
in sede di diritto sportivo) toccare al Genoa
per la gara con la Lazio del maggio 2011, terminata
4-2 per i padroni di casa all’Olimpico. La società
rossoblu, che annovera tra gli allora tesserati
coinvolti alcuni elementi di spicco della propria
formazione, rischia 2 punti di penalizzazione,
riducibili a uno attraverso il patteggiamento. Un
danno, in ogni caso. Ma più contenuto. Sebbene si
possa discutere sui tempi, al punto che qualcuno,
specie nei palazzi romani, dove le squadre della
capitale sono assai influenti, auspicava uno slittamento
dei provvedimenti al prossimo campionato.
Se non fosse che, proprio poche settimane fa, il
Napoli è stato condannato a punti di penalizzazione
in graduatoria nella stagione in corso. Dunque,
il processo s’ha “purtroppo” da fare.
Resta inteso che Sampdoria e Genoa, al di là delle
vicende giudiziarie, dovrebbero trovare il modo
di salvarsi sul campo, oltre che nelle aule dei tribunali
sportivi. I quali, sia detto a chiare lettere,
dovrebbero essere riformati in senso più civile. Ma
il calcio italiano ha appena rieletto presidente della
Figc Giancarlo Abete con il 94% dei suffragi. Tutto
cambia perché nulla cambi... E a molti, persino
a coloro i quali strillano in prima linea, va bene
così. Alla fine si rimedia uno schiaffone, anche se
invece di un’anguria è stata svaligiata una banca.
O tradito la fiducia, la passione e l’emotività di milioni
di tifosi.
33